ВСЕМ, КАК ОДИН, ВСТАТЬ НА ЗАЩИТУ НАШЕЙ РОДИНЫ!

10/04/2016

СИЛА ДЬЯВОЛА — ВО ЛЖИ, СИЛА БОГА — В ПРАВДЕ! А правда бывает страшнее пистолета!

ВСЕМ, КАК ОДИН, ВСТАТЬ НА ЗАЩИТУ НАШЕЙ РОДИНЫ!

Если мы с вами не совсем ещё деградировали, мы должны сейчас связать один факт с другим и сделать вывод, что жидовское племя с богом Иеговой во главе желает окончательно завоевать не какой-то там абстрактный Ханаан, а Русь, Россию, которую иудеи и зовут про меж себя Ханааном! А «преобладающим племенем» племя жидовское зовёт не кого-то, а русский народ, являющийся в России государствообразующим.


ПОЧЕМУ ГОСПОДЬ ИЗБРАЛ ЕВРЕЙСКИЙ НАРОД, А СЛАВЯН РЕШИЛ ПРИНЕСТИ В ЖЕРТВУ?

На первую половину этого интересного вопроса ответил Димитрий Смирнов — священнослужитель Русской православной церкви (митрофорный протоиерей), церковный и общественный деятель, настоятель храма святителя Митрофана Воронежского на Хуторской и ещё семи церквей в Москве и Московской области, постоянный гость программы «Беседы с батюшкой» на телеканале «Союз», ведущий программы «Диалог под часами» на телеканале «Спас», основатель и лидер проекта «Отдельный дивизион» — православного движения, занимающегося защитой семейных ценностей, противодействием ювенальной юстиции и борьбой с абортами. Известен своей миссионерской работой. С 2001 по 2013 год был председателем Синодального отдела по взаимодействию с вооружёнными силами и правоохранительными учреждениями. 12 марта 2013 года Д. Смирнов назначен первым заместителем председателя и руководителем аппарата Патриаршей комиссии по вопросам семьи и защиты материнства.

Итак, вопрос был задан: «Почему Господь избрал именно еврейский народ?»

Прослушайте ответ высокопоставленного священника от РПЦ: «Господь не избирал еврейский народ, Господь избрал одного Аврама, который стал родоначальником еврейского народа. (В связи с последним обстоятельством Аврам стал впоследствии зваться Авраамом. Комментарий — А.Б.). Был человек такой — скотовод, звали его Аврам. Он сохранил веру в единого Бога.

Раньше человечество не исчислялось миллиардами душ, как сейчас, во времена Аврама на планете жило, быть может, всего несколько сот тысяч человек, и все люди уклонились в язычество. Одни планетам поклонялись, другие целым созвездиям, третьи поклонялись рощам, четвёртые — рекам, пятые делали себе идолов. Кто из металла их отливал, кто из дерева вырубал себе идолов, как наши предки — славяне. Этим идолам приносили какие-то жертвы…

И вот из всех этих людей один только Аврам сохранил веру в то, что Бог есть единый Творец, невидимый дух, бессмертный и бесконечный, создатель всего! Вот этот Господь избрал Аврама и сказал ему: «от тебя произойдёт народ», и долго испытывал его веру. Как Он испытывал, почитайте сами в Библии. И вот из него, из чресел Авраама вышел еврейский народ… И уже этот народ, хранил веру в единого Бога. И вот из-за этой веры еврейский народ стал избранным. Они как дети Авраама. Вот и всё».

Это был официальный голос Русской Православной Церкви.

Теперь я хочу разоблачить ложь по поводу того, что все народы, жившие на планете, уклонились в язычество, а лишь один Аврам «сохранил веру в единого Бога».

Протоиерей Смирнов советует нам «самим прочесть в Библии», как Господь «испытывал в вере» Авраама и произведенный им на свет еврейский народ.

Ну что ж, давайте мы сами прочтём Ветхий завет. Заглянем, пожалуй, в книгу «Бытие», в главу 12:

1 И сказал Господь Авраму: пойди из земли твоей, от родства твоего и из дома отца твоего, в землю, которую Я укажу тебе;
2 и Я произведу от тебя великий народ, и благословлю тебя, и возвеличу имя твое, и будешь ты в благословение;
3 Я благословлю благословляющих тебя, и злословящих тебя прокляну; и благословятся в тебе все племена земные.
4 И пошёл Аврам, как сказал ему Господь; и с ним пошёл Лот. Аврам был семидесяти пяти лет, когда вышел из Харрана.
5 И взял Аврам с собою Сару, жену свою, Лота, сына брата своего, и всё имение, которое они приобрели, и всех людей, которых они имели в Харране; и вышли, чтобы идти в землю Ханаанскую; и пришли в землю Ханаанскую.
6 И прошёл Аврам по земле сей до места Сихема, до дубравы Море. В этой земле тогда [жили] Хананеи.
7 И явился Господь Авраму и сказал: «потомству твоему отдам Я землю сию». И создал [он] там жертвенник Господу, Который явился ему.
8 Оттуда двинулся он к горе, на восток от Вефиля; и поставил шатер свой [так, что от него] Вефиль [был] на запад, а Гай на восток; и создал там жертвенник Господу и призвал имя Господа.
9 И поднялся Аврам и продолжал идти к югу.
10 И был голод в той земле. И сошёл Аврам в Египет, пожить там, потому что усилился голод в земле той.
11 Когда же он приближался к Египту, то сказал Саре, жене своей: вот, я знаю, что ты женщина, прекрасная видом;
12 и когда Египтяне увидят тебя, то скажут: это жена его; и убьют меня, а тебя оставят в живых;
13 скажи же, что ты мне сестра, дабы мне хорошо было ради тебя, и дабы жива была душа моя чрез тебя.
14 И было, когда пришёл Аврам в Египет, Египтяне увидели, что она женщина весьма красивая;
15 увидели её и вельможи фараоновы и похвалили её фараону; и взята была она в дом фараонов.
16 И Авраму хорошо было ради её; и был у него мелкий и крупный скот и ослы, и рабы и рабыни, и лошаки и верблюды.
17 Но Господь поразил тяжкими ударами фараона и дом его за Сару, жену Аврамову.
18 И призвал фараон Аврама и сказал: что ты это сделал со мною? для чего не сказал мне, что она жена твоя?
19 для чего ты сказал: она сестра моя? и я взял было её себе в жену. И теперь вот жена твоя; возьми и пойди.
20 И дал о нём фараон повеление людям, и проводили его, и жену его, и всё, что у него было.

Уже в одном этом эпизоде мы видим целый кладезь любопытной информации. Во-первых, мы узнали, что Аврам совершал жертвоприношения некому Господу. А совсем недавно мы слышали, что протоиерей Смирнов очень негативно отозвался о славянах, мол, они были язычниками, делали себе деревянных идолов, и «этим идолам приносили какие-то жертвы». Получается нехорошо как-то! Официальное лицо РПЦ обвиняет славян в том же, что делал и родоначальник евреев — Аврам!

Следующий интересный момент: когда Аврам дошёл до дубравы, в которой жили Хананеи, «явился Господь Авраму и сказал: «потомству твоему отдам Я землю сию».

Если земля была малонаселённой в ту пору, (счёт землян шёл всего на сотни тысяч человек, — уверен Д.Смирнов), то возникает закономерный вопрос: почему уже занятую каким-то народом землю (занятую конкретно хананеями) Господь решил отдать Авраму и его потомкам? Свободного пространства то полно было! Зачем Господу надо было сеять смуту и провоцировать человекоубийства, обещая отдать чужую землю ещё не рождённым от Аврама евреям???

Если этот вопрос просто любопытен, то поиск ответа на другой вопрос: «а кто были эти хананеи, о которых сегодня ничего не слышно?», должен вызвать у всех славян ШОК!

Я просто обязан сейчас привести информацию из своей ранней публикации «Исповедь «ясновидящего»: о том, что было, и что будет»:

Прочтите короткий текст из книги, изданной в Российской империи почти 150 лет назад, а дальше я объясню вам, что в нём такого сенсационного, и как через слова этого текста понять происходящие сегодня в России и мире события!

Скажу сразу, это скан из книги «О языке евреев, живших в древнее время на Руси и о славянских словах, встречаемых у еврейских писателей» (Санкт-Петербург, 1866 год).

Автор этого текста — Авраам Яковлевич Гаркави, российский востоковед и гебраист, действительный статский советник Российской империи. Автор статей в Еврейской энциклопедии и Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона. Награждён потомственным дворянским титулом Российской империи (1901). Был членом правления Петербургской еврейской общины, членом хозяйственного комитета, габаем Большой хоральной синагоги Санкт-Петербурга.

Итак, Авраам Яковлевич Гаркави объяснил ещё в 1866 году следующее:

1. В еврейской средневековой письменности славянский язык называется ханаанским языком, а сами славяне — ханаанцами. 

2. Славяне в прошлом населяли Палестину (по-еврейски — Ханаан). 


Эта сенсационная «новость», долго скрываемая от мировой общественности, от школьников и студентов, проливает свет на некоторые тайны нашей истории и объясняет, почему английское правительство в начале ХХ века оккупировало земли Палестины, а потом сделало широкий жест и отдало их евреям под строительство еврейского государства Израиль!
Британские оккупационные войска в Иерусалиме в 1917 году. Источник.

Ну где ещё было создавать первое еврейское государство, как не на землях, которые принадлежали когда-то славянам! Ведь сам Господь, если верить Библии, пообещал Аврааму: «потомству твоему отдам Я землю сию».

В связи с этим ошеломительным ОТКРОВЕНИЕМ, возникает очередной вопрос: а что сегодня делают евреи в России?

Не пытаются ли они хитростью и обманом отобрать и эту землю у славян, во исполнения договора между Авраамом и Господом?

Ещё один исторический источник свидетельствует, что да, евреи действительно

претендуют на все земли славян, которых они называют в общении между собой ханаанами! Привожу скан страницы из книги, изданной в Лондоне в 1841 году:

Надеюсь, что люди среднего и пожилого возраста ещё помнят, как в 90-х годах ХХ века, сразу после развала СССР, который случился в 1991 году, Россия столкнулась с нашествием сектантов из религиозного сообщества «Свидетели Иеговы». Их было тогда очень много во всех наших городах, буквально тысячи, а в масштабе страны — целая армия! Эти «свидетели Иеговы» ходили парами по домам россиян и раздавали всем бесплатно брошюрки «Сторожевая башня» и «Пробудись».

В 1997 году такая парочка «свидетелей» встретилась и на моём пути. Они вручили мне журнал «Сторожевая башня» за 1 апреля 1997 года, с обложки которого ко мне был обращён вопрос: «Правда ли, что это последние дни?» Там же, на обложке, был дан на него ответ: «Правда! В живых останутся только те, кто беззаветно предан Богу Иегове!»

Такая постановка вопроса и такой ответ на него, естественно, возмутили меня до глубины души. Я открыл этот журнал, чтобы увидеть комментарий к столь шокирующему заявлению. Мне хотелось узнать, почему это люди, которые не веруют в Иегову, еврейского Господа, должны быть уничтожены? И вот что я прочёл там: «Иегова сказал Аврааму, что его потомки унаследуют землю Ханаанскую, но не раньше чем через четыре столетия, «ибо мера беззаконий аморреев доселе ещё не наполнилась». Здесь, под словом «аморреи», что переводится как «преобладающее племя», подразумевается Ханаанский народ в целом. Так что Иегова собирался дать своему народу возможность завоевать Ханаан только через четыре столетия. Этот период Иегова отпустил, чтобы хананеи могли развить цивилизацию. К чему хананеи пришли?» Источник.

Если мы с вами не совсем ещё деградировали, мы должны сейчас связать один факт с другим и сделать вывод, что жидовское племя с богом Иеговой во главе желает окончательно завоевать не какой-то там абстрактный Ханаан, а Русь, Россию, которую иудеи и зовут про меж себя Ханааном! А «преобладающим племенем» племя жидовское зовёт не кого-то, а русский народ, являющийся в России государствообразующим.

«Авраам на пути в Ханаанскую землю»
 (Питер Ластман, 1614 год).


Задайтесь вопросом: «почему «иеговисты» вдруг вспомнили об Аврааме, ветхозаветном «отце всех племён» и первом еврее, который согласно библейским преданиям жил около 4 тысяч лет назад? Зачем сделан акцент на словах «четыре столетия»?

Ответ содержится уже в самом вопросе: потому, что именно четыре столетия назад и появилась у проживающих на Западе Иудеев с большой буквы мысль покорить Россию, землю Россов, как её называл наш великий гений М.В. Ломоносов.

Обратите внимание на год написания этой картины «Авраам на пути в Ханаанскую землю» — 1614. Она написана за 300 лет до начала 1-й мировой войны, и за 400 лет до предполагаемого начала 3-й мировой войны, которая должна была начаться по замыслу Иудеев край как в 2014 году.

Итак, если мы «отмотаем» от нашей российской истории эти «четыре столетия», то мы получим период правления династии Романовых!!!

С них, с Романовых, и началась жидовская оккупация России, которую средневековые Иудеи-жиды отождествляли с ветхозаветным Ханааном!


Некоторое пояснение к этой генеалогической таблице, указывающее на то, кто в этой схеме «жидовское племя», и как его представители в течение последних 400-лет захватывали власть над славянскими племенами, жившими на территории, занимаемой сейчас Российской Федерацией, я дал в отдельной работе: «От Григория Распутина к тайнам Государства Российского». Советую всем прочесть её.

Как выглядели некоторые из этой плеяды «жидовских захватчиков», вы можете судить по их портретам.

Это Ермак Тимофеевич (1532/1534/1542 — 1585) — исторический завоеватель Сибири

Ермак_Тимофеевич

для государства Российского. Признан национальным героем России. Попробуйте по портрету Ермака Тимофеевича установить его национально-родовую принадлежность.

Ермак_Тимофеевич
Ставропольский краевой музей изобразительных искусств. Конец XVII века. Источник.

Далее вы увидите лики российских императоров, начиная с первого правителя Российской империи, которая образовалась после покорения Царства Сибирского, располагавшегося на севере Азии, в той части, которую мы называем сейчас Сибирью. Посмотрите на эти лица и вдумайтесь в мудрость русской пословицы: «затем жиды с рожи на нас не похожи, чтобы мы не ошибались».

Перед вами прижизненные портреты Пётра I (1672-1725), его супруги Екатерины I (1684-1727), внука Петра I — Петра II (1715-1730), племянницы Петра  I — Анны Иоанновны (1693 — 1740) и дочери Петра I и Екатерины I — Елизаветы Петровны (1709-1761).


Пётр первый
Пётр I (годы царствования — 1689-1725).                                   Екатерина I (годы царствования — 1725-1727)










С 1721 года Петр I — российский император, а Екатерина I — российская императрица.

Петр II (годы царствования — 1727-1730).                                 Анна Иоанновна (годы царствования — 1730-1740).
Елизавета Петровна (годы царствования — 1741-1762).

В 1762 году, в связи с кончиной последней дочери Петра I — императрицы Елизаветы Петровны, прямая линия наследования по женской линии в доме Романовых пресеклась

Елизавета Петровна (годы царствования — 1741-1762).

(по мужской она пресеклась ещё ранее, в 1730, когда умер Пётр II).

Теперь внимание, вопрос: что мы видим в ликах этих российских императоров и императриц из династии Романовых?

Мы видим, что ничего русского в их лицах не было.

Далее, начиная с 1762 года, Российской империей правили Гольштейн-Готторп-Романовы (нем. Romanow-Holstein-Gottorp) — одна из линий Ольденбургской династии, отделившаяся от её Гольштейн-Готторпской ветви, которые приняли имя Романовых благодаря наследованию по женской линии.

Этими правителями из Ольденбургской династии Гольштейн-Готторпской ветви были Петр III, Екатерина II, Павел I, Александр I, Николай I, Александр II, Александр III, Николай II.

В 1914 году планету сотрясла Первая мировая война, а в 1917 году, в Российской империи была совершена революция, которая изменила весь ход мировой истории. Иудеи, мастерски владеющие  приёмами обмана и зомбирования народных масс, в кратчайшие сроки разрушили Российскую империю, расчитывая построить на её обломках своё «жидовское царство», (как это предсказывал в своём «Дневнике писателя» ещё в 1877 году русский мыслитель-пророк Фёдор Достоевский).

Спустя несколько лет, уже после 1924 года, бывшему семинаристу и сыну простого сапожника Иосифу Сталину удалось осуществить перехват власти у Бронштейна (Троцкого), ставленника мирового сионизма. Под руководством Сталина народы десятков национальностей были объединены в единую семью народов и на развалинах Российской империи вместо «жидовского царства» был построен Союз Советских Социалистических республик.

Если сейчас принять во внимание современные религиозные откровения жидовского племени, «что Иегова собирался дать своему народу возможность завоевать Ханаан только через четыре столетия», (намёк на последние 400-лет), то из этой логики следует, что случившийся в 1991 году развал СССР был важным шагом иудеев-жидов перед окончательным захватом ими «территории Ханаана», читайте — России.

В этой связи становится предельно ясно, почему жидам-иудеям надо было любой ценой уничтожить выстроенную в ХХ веке Иосифом Сталиным коммунистическую систему, которая славилась на весь мир своей системой образования и системой здравоохранения.

Ну а чтобы в год 400-летия иудейского плана покорения Ханаана весь мир мог увидеть,

«к чему хананеи пришли?», российско-еврейский кинорежиссёр Андрей Звягинцев снял про Россию «очень правдивый фильм» — «Левиафан». Фильм получился как раз на религиозную тему, и он показывает, какими хотят видеть русских иудеи перед решающим сражением за овладение ханаанской землёй.

С какой целью создавался в том числе и на государственные деньги этот грязный антироссийский и антиславянский фильм, я рассказал незадолго до его общероссийской премьеры в своей статье: «Фильм «Левиафан» продолжает раскалывать общество на «овец» и «козлищ».

В то время, когда западная аудитория хвалила и награждала этот фильм Андрея Звягинцева различными наградами и призами, в России нарастал шквал критики этой картины, особенно когда стало известно, что она создавалась по благословению некоего влиятельного олигарха, сказавшего режиссёру: «Пусть перед войной русские посмотрят «искусство»!» Дошло даже до того, что губернатор Мурманской области Марина Ковтун дала устное распоряжение этот очерняющий Россию фильм на территории Кольского полуострова в прокат не пускать!


И чтобы вы думали? На защиту «Левиафана» встала Русская Православная Церковь в лице митрополита Мурманской и Мончегорской епархии Симона.
Владыка Симон отметил, что фильм честный, и в сюжете раскрываются жизненные проблемы страны. В ответ на просьбу радиостанции «Говорит Москва» дать оценку «Левиафану» Мурманский митрополит сообщил, что относится к этому фильму положительно. «Он мне понравился. Фильм честный», — говорится в сообщении, которое поступило в редакцию радиостанции. По мнению представителя РПЦ, запрещать киноленту не следует. Источник.

Когда один высокопоставленный представитель РПЦ проявляет лицемерие в угоду «богоизбранному народу» и откровенно лжёт государствообразующему народу России, славянам, русским, по поводу «правильной еврейской веры в единого Бога», это можно расценить как некую случайность. Но когда высший чин из РПЦ, епископ (!), влезает в скандал, возникший по поводу откровенно антирусского фильма «Левиафан», снятого режиссёром-евреем, и говорит: «он мне понравился. Фильм честный», становится уже ясно, что это никакая не случайность.

Это закономерность. Более того, приходишь к пониманию, что подлинная функция РПЦ — вовсе не исполнение Христовых заповедей, а «стояние на шухере», что в переводе с «блатной фени» (смеси идиша и русского) означает «охранять, подстраховывать, стоять на страже соучастников при совершении преступления».

*   *   *

Ещё в декабре 2013 года я написал статью, в которой я представил доказательства

существования международной еврейской мафии, возглавляемой библейскими Иудеями, которая на протяжении нескольких веков пытается уничтожить русский народ в соответствии с прописанными в иудейской Торе и христианской Библии «божьими заповедями».

Чтобы увидеть эти заповеди, будто бы продиктованные неким Господом человеку по имени Моисей (он же Мойша, он же Моше, он же Муса), достаточно открыть Библию. Вот лишь некоторые из имеющихся там убийственных, античеловеческих законов, по которым из века в век живёт часть еврейства — ИУДЕИ:

Можно ли после ТАКОГО не верить в ИУДЕЙСКИЙ ЗАГОВОР и в соучастие в нём Русской Православной Церкви?

Ответ однозначный: нет, не верить уже нельзя! И подтверждением тому является тот факт, что верующих в ИУДЕЙСКИЙ ЗАГОВОР людей становится в мире с каждым днём всё больше и больше. И всё больше людей начинает понимать, что вот этого Господа, Бога евреев, упомянутого в ветхозаветном «Второзаконии» Христос-Спаситель и назвал диаволом, говоря Иудеям слова: «ваш отец диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего…» (Ин. 8: 44).

В завершение этой статьи я хочу посоветовать читателям прочесть ряд моих работ, написанных в 2013-2015 годах и развивающих эту острую тему:

Кто придумал Православие?

Война идёт на генетическом плане и наша трагедия, что большинство этого не понимает.

Сенсационная правда о евреях, оккупировавших Украину.

Есть все основания для СТРАШНОГО СУДА над «божьим народом»

Холокост предсказан Христом-Спасителем и он будет благом для общества.

Призываем Вас не допустить судилища над русским писателем

Благиным Антоном


28/02/2016

Кто такой Путин и откуда он взялся ?

ВСЕМ, КАК ОДИН, ВСТАТЬ НА ЗАЩИТУ НАШЕЙ РОДИНЫ!
Поэтому нужно ясно понимать: борьба с еврейским владычеством в России – есть главный фронт борьбы против еврейского владычества во всем мире. 
Много ли сделал В. В. Путин хорошего для России ? Да, некоторые успехи действительно имеются, особенно на внешней арене и в геополитике. Об этом широкая общественность в курсе благодаря средствам массовой информации … Но … Мне хотелось бы обратить ваше внимание на то, о чём вам не расскажут по телевизору … И о чём помалкивает сам Путин … 

Итак, кто такой Путин ? Кто его подвёл к Ельцину ? Является ли Путин евреем ? По поводу еврейства Путина было бы правильно обратиться к противоположной стороне — к самим евреям. И здесь я не вижу более компетентного человека в данном вопросе, как бывший иудейский раввин, а ныне крещёный в Православие еврей Эдуард Ходос … Впрочем, когда он в 2003 году издал свою книгу «Еврейский синдром-3», то на тот момент времени он ещё был самым настоящим иудейским раввином, да к тому же ещё и весьма активным членом хасидской секты Хабад … И в тот момент — в 2003 году — ему и в страшном сне не могло присниться, что спустя всего-то дюжину лет он вдруг разругается с хабадниками и примет Православие … (!)
Кстати, после религиозных «метаморфоз» Ходоса, что уж тут удивляться тому,

что Кудрин вдруг обрезался и ударился в иудаизм … Но я вздрогнул, когда узнал про новоявленного иудея Кудрина, так как это был очень плохой знак … Я понял, что на территории России назревает нечто зловещее … 


Итак, ниже — отрывок из книги Эдуарда Ходоса «Еврейский синдром-3» :

В первый раз о нынешнем Президенте России Владимире Путине я услышал во время официального визита в Израиль в марте 1997 года. По приглашению израильского МИДа
я вместе с тогдашним вице-губернатором Харьковской области Леонидом Стасевским посетил Израиль в рамках «программы экономического сотрудничества» между нашими странами. Нас ждала насыщенная программа, в которой основное место было отведено многочисленным встречам с представителями политической и экономической элиты Израиля. Среди них была запланирована встреча с президентом Ассоциации новых предпринимателей Израиля Радошковичем.
На тот момент бывший эмигрант из Ленинграда Ицхак Радошкович уже имел солидный
вес не только в своей стране, но, по слухам, и в «коридорах» Всемирного банка. 
Наша встреча, в ходе которой обсуждались вопросы о возможных инвестициях в экономику Харьковского региона, носила официальный характер. Чего не скажешь о второй встрече с Радошковичем, с которым мы, возвращаясь на Украину, случайно оказались в одном самолёте. 
Всё время перелёта из Тель-Авива в Киев мы с ним мирно беседовали на разнообразные темы. И в разговоре он мимоходом обмолвился, что его троюродный брат — Владимир Путин — имеет большие перспективы продвижения по карьерной лестнице в российской политике … 
А уже в августе 1999 года я воочию увидел результаты головокружительного карьерного взлёта ранее мало кому известного Владимира Владимировича Путина. Вспомним, как это было : 
— август 1999 года — назначение премьер-министром Российской Федерации; 
— январь 2000 года — назначение И. О. Президента Российской Федерации; 
— март 2000 года — избрание Президентом Российской Федерации. 
Кому была обязана Россия получением «преемника» в лице Владимира Путина ? Известно кому — Борису Абрамовичу Березовскому, в кратчайшие сроки «раскрутившему» нового претендента на «президентское кресло» России.
Неугомонный Борис Абрамович долго присматривался к потенциальным «преемникам». Выбирал … Ведь «преемник» в обязательном порядке должен был сохранить традиции «Семьи», а также гарантировать «царю Борису» полную неприкосновенность после его «отречения» … 

Вот здесь я хочу вставить свою коротенькую ремарочку в отрывок книги Э. Ходоса … 
Лично я глубоко убеждён в том, что имя Путина в ушко Ельцина нашептал не

сам БАБ,

а ельциновская дочурка — Танюша … Но с подачи Березовского. Так как к концу своего срока Ельцин уже на дух не переносил БАБа. 

После успешного завершения президентской кампании по сценарию Березовского, «протекция» БАБа оказалась достаточно компрометирующей для нового Президента России, за спиной которого всё явственнее слышались шушукания по этому поводу. 
И когда «прагматичный политик» Владимир Путин объявил «войну» еврейским олигархам Березовскому и Гусинскому, раздались бурные и продолжительные аплодисменты со стороны воспрянувшей духом общественности. Российский Президент приобрёл славу «жёсткого, но справедливого» силовика. 
Никто и догадываться тогда не мог, что за этим «волевым» решением Путина стоит чужая воля, подчинившая себе очередную «безличную креатуру», единственным и весьма сомнительным достоинством которой является, так называемый, «здоровый прагматизм». 
Настоящей же причиной «наезда» Президента на «лучших» представителей еврейских олигархических кругов России являлось волевое решение хасидской секты Хабад, которая путинскими руками убрала со своей дороги чрезмерных «активистов» Гусинского и Березовского … 
Чем же прогневали «непримиримый» Хабад эти двое ? Ответ по части Березовского
можно найти в газете «Еврейский обозреватель». Процитирую ответ митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла на заданный ему вопрос, касающийся
личности интересующего нас «героя» : 
«В отношении Бориса Абрамовича я должен сказать следующее … Когда я разговаривал с посетившим Москву представителем тогдашнего премьер-министра Израиля Нетаньяху о конфликте Гусинского и Березовского, сотрясающем основы нашей общественной жизни, то сказал ему : «Не могли бы вы как-то из Тель-Авива на них подействовать — всё-таки ваши люди». На что помощник Нетаньяху мне ответил : «Простите, но Гусинский — наш, а вот Березовский — ваш». Видимо, имелось в виду крещение Бориса Абрамовича православной церковью» … 
Итак, став «христианином», Борис Абрамович Березовский перестал быть «своим» и
тут же приобрёл официальный статус «выкреста», как принято называть подобных «перебежчиков» в еврейских кругах … Именно в этом и заключается главная ошибка «непотопляемого» БАБа, на этот раз перехитрившего самого себя ! 
Но сделав ставку на Православие, как доминирующую религию в России, где он

небезосновательно рассчитывал получить полное «моральное и материальное» удовлетворение, Борис Абрамович не хотел терять и еврейский «путь развития» собственного всероссийского «бизнеса».

Поэтому новоиспечённый христианин Березовский, опираясь на своё «богоизбранное» происхождение, решил одновременно засветиться и в еврейских религиозных кругах. 
Однако, он не учёл одного: непримиримый Хабад, создавший религиозную Федерацию еврейских общин России (ФЕОР), становлению которой активно способствовал БАБ, жертвуя на её развитие внушительные суммы, не прощает «отступников» и безжалостно сметает их с пути, тут же заполняя освободившиеся вакансии новым выводком из «своих»
— «правильных» евреев.
Здесь уместно напомнить совет, полученный в бане главным героем старого одесского анекдота, который я уже приводил в книге «Еврейский синдром-2,5» :
«Иван Абрамыч, вы либо крест снимите, либо трусы наденьте» … 
Таким образом, Борису Абрамовичу, надевшему крест, нужно было просто не снимать трусы …
А вторым еврейским олигархом, пострадавшим, как все думали, от «жёсткого, но справедливого» Президента Путина, оказался главный конкурент Березовского по «непотопляемости» Владимир Александрович Гусинский. 
Чем же «Гусь» провинился перед Хабадом, ведь он, в отличие от «Берёзы», оставался «своим» евреем ? Своим-то своим, да всё равно — «неправильным». 
В 1996 году, по инициативе бывшего главного раввина СССР Адольфа Шаевича,

Владимир Гусинский основал Российский еврейский конгресс (РЕК) — «светскую» организацию, представляющую интересы «ассимилированного» еврейства и сориентированную, если

так можно выразиться, на идеи «западного сионизма». 
Эта мощная, имеющая широкие связи на Западе структура, тогда являлась основным конкурентом Хабада и позже созданного им ФЕОРа в борьбе за влияние на российское еврейство, а главное — в борьбе за Кремль … И тогда обе стороны приступили к самым решительным «военным действиям».
Ещё свежи в памяти «лобовые» телеатаки, которыми таранили друг друга «Гусь» и «Берёза» — официальный представитель РЕКа и подпольный «правозащитник» ФЕОРа (Хабада). 
Весьма показательным в этом смысле является следующий факт. В ноябре 2000-го года в Москве состоялся учредительный съезд Федерации еврейских общин России, на котором главой ФЕОРа был избран хабадский раввин Берл Лазар, являющийся сегодня главным раввином России и стран СНГ. Через пять часов после его избрания, глава РЕКа Владимир Гусинский был арестован и препровождён в Бутырку … Но затем он благополучно уехал
в Израиль со всеми наворованными деньгами. 
Таким образом, Владимир Путин фактически прекратил раскол российского

еврейства, отдав его в надёжные хабадские руки … С тех пор Владимир Путин дружит с Хабадом и всегда прислушивается к его мудрым тихим советам … Как сообщает еврейская пресса, минимум один раз в месяц Путин приглашает хабадских раввинов в Кремль и детально расспрашивает о самочувствии еврейской общины России …


Как видите, в двух этих отрывках кратко и толково изложена мерзкая еврейская возня на болезненном теле ослабленной России … Напомню вам ещё раз, что эта книга Эдуарда Ходоса вышла в 2003 году. С тех пор уже много воды утекло … Но никуда не утёк Хабад … Каковы же ныне результаты деятельности хасидской секты Хабад в России ? Постараюсь это изложить кратко, но подозреваю, что кратко не получится … 
Итак, а знаете ли вы о том, что все ключевые фигуры в нынешнем правительстве — это евреи ? Наука, образование, культура, пресса, радио, телевидение — всё под евреями …
Именно они находятся на всех ключевых постах ! Большинство губернаторов и мэров городов — евреи. И при этом наши люди всё никак не могут понять, почему же они так плохо живут, и почему их систематически «кошмарят» со всех сторон … 

Меня сильно коробит, когда большинство россиян считают еврея Владимира Соловьева настоящим патриотом России … Боже мой … Как же наивны наши люди … А между тем, еврей Соловьев и еврей Савик Шустер — это закадычные друзья. И коллеги — у них одно общее иудейское дело, одна и та же работа. В чём именно она заключается ? Один еврей нагнетает градус ненависти среди россиян, а другой нагнетает градус ненависти среди хохлов, чтобы гои как можно интенсивнее убивали друг друга. Ну, а затем, встретившись где-нибудь в кабаке, попивая пиво, они со смехом обсуждают — «здорово мы с тобой гоев разводим» ? !!!
Люди, вы должны чётко понимать работу подобных иудейских механизмов «разводки» наций и народов ! И такие вещи евреи практикуют веками … 

Когда вы в последний раз испытывали чувство спокойствия и безмятежности ? Когда вы в последний раз испытывали чувство уверенности в завтрашний день ? А вы, случайно, не обращали внимание на то, что последние «либеральные» годы вас постоянно держат в состоянии стресса ? … С какой целью ? Люди, подверженные систематическому стрессу, долго не живут … Мы — гои, и мы должны сдохнуть (и не только от стресса) … Я хочу вам напомнить, что 10-ого июне 2015 года Медведев заявил об «необъяснимом» увеличении смертности в масштабах России … А 29 октября Интерфакс сообщил о том, что заметно увеличилась смертность и в Москве … Процесс пошёл … 

Вы когда-нибудь слышали из уст Путина название программы «Дети 2030» ? А

ведь по этой программе чип будет вживляться непосредственно в мозг ребёнка ! То есть, тем, кого они всё-таки решили оставить в живых, фактически уготована роль биороботов для рабского прислуживания «бенефициариям» при Новом Мировом Порядке (New World Order — En), который мировое еврейское закулисье активно строит … 


Кстати, нано-чипами для программы «Дети 2030» активно занимается еврей Чубайс в Роснано и в Сколково, и это вместо того, чтобы чистить парашу где-нибудь в «Чёрном беркуте» или в «Чёрном дельфине» за преступления против человечности … Но Путин делает вид, что он, типа, не в курсе … 

Неужели Путин не знает, что Берл Лазар — хабадник ? И при этом хабадник Берл Лазар даже не скрывает, что является личным раввином В. В. Путина … И это хасидское племя
не перестаёт открыто кичиться тем, что они контролируют всех мировых правителей …

 Хасиды-хабадники впадают в психический экстаз, напевая «Нет, нет никого» …
То есть, гоям на Земле места нет, а есть место лишь иудеям и их божку Яхве …


Посмотрели ? И вот с этой публикой Путин водит хороводы … И я, как рус, не могу и не хочу безучастно на это взирать … 

Кстати, а вы помните скандал с часами Пескова ? Лично мне было глубоко наплевать на стоимость этих часов, так как я смотрю на вещи совершенно под другим углом зрения. И меня крайне неприятно поразило то, что приближённый к Путину человек носит часы с сатанинской символикой … Ну, и то, что он женился на еврейке, тоже не ускользнуло от моего внимания … 

Путин у власти уже 15 лет, а Россия как теряла заработанные миллиарды, так до сих пор их теряет. Причём, теряет систематически … Наш финансовый сектор полностью зависит от внешних факторов. Он абсолютно открыт и беззащитен … Фактически, у нас нет никаких трансграничных ограничений на движение капитала, и при этом на нашем финансовом рынке доминируют нерезиденты … То есть, при нынешней паразитической финансовой системе, созданной при Путине, мы обречены на хроническую нищету ! И Путин не даёт
эту систему сломать … А ведь он у власти уже 15 лет … 

Но особое впечатление на меня произвёл показательный провал законопроекта о выводе российского Центробанка из орбиты ФРС, чтобы принудительно заставить Центробанк работать в интересах России. Так вот, пропутинская партия «Единая Россия» полностью проигнорировала данный законопроект … Почему же так ? Потому, что «Единая Россия», фактически, это огромное еврейское лобби … 

Ну, а про нежелание Путина избавиться от удавки ссудного процента, как и от удавки золотого стандарта, я вообще молчу … 

А знаете ли вы о том, что по нашей конституции, написанной американцами, мы не являемся суверенным государством и не можем иметь собственную идеологию ? Да,
Путин пару раз действительно заикался от этом. Но за 15 лет он так и не предпринял никаких реальных шагов, чтобы исправить эту ситуацию … 

Также особое впечатление на меня произвёл Федеральный Закон от 29 декабря 2014 года, под номером № 473 — «О территориях опережающего экономического развития (ТОР) в РФ», который вступил в силу с 31 декабря 2014 года … Вот это было нечто … Я читал и глазам своим не верил … Такой закон мог подготовить только оккупационный режим, полностью враждебный народам России … 

Но даже и без этого закона продолжается интенсивное и бесконтрольное заселение территории России инородцами, особенно с Кавказа и Средней Азии, которые быстро наводят на русских землях свои «порядки» … Но Путина это не интересует. А ведь по медицинской терминологии навязываемая нам толерантность — это непротивление организма к инородным телам, в том числе и к паразитам … А полная толерантность приводит к смерти организма … Но Путина это мало волнует …
Зато это сильно волнует меня — руса … 

Вернули Крым ? Прекрасно ! Абсолютно правильное и смелое решение, но …

Мне больно смотреть на то, что происходит с Новороссией … Её нужно либо присоединять к России, либо нужно признавать их суверенитет, без оглядки на Запад. Однако, сейчас, наблюдая за подковёрными событиями вокруг Новороссии, лично у меня уже нет никаких сомнений в том, что для Новороссии уготована плачевная участь. И у меня уже складывается стойкое мнение, что Путин здесь явно играет на стороне Ротшильдов … 


Вернули Крым ? Прекрасно ! Но … Почему забыли Приднестровье ? А ведь русские люди живут там в ужасных условиях уже более 20 лет … Но Путина Приднестровье почему-то совершенно не интересует … 

Платная медицина, платное образование, платные детские сады … И всё это при нищем народе … Повышение пенсионного возраста, чисто символическая индексация пенсий, постоянный рост квартплаты и коммунальных платежей, ввод дополнительных платежей — типа, за капремонт … Подорожание бензина при дешевеющей нефти … Практически ничем не оправданное повышение стоимости ОСАГО … Плата за проезд по дорогам … Грабительская неподъёмная ипотека, целью которой является не обеспечение людей жильём, а закабаление их в пожизненное финансовое рабство. Люди уже давно потеряли надежду на получение бесплатного жилья … Мой нищий народ просто рвут в клочья, и конца-края этому не видно … И так уже на протяжении последних 20-и лет, 15 из которых правит Путин … А в интересах ли моего народа правит этот правитель ? Или он правит в чьих-то других интересах ? Ведь если кто-то нищает, значит кто-то за счёт этого богатеет.
А назовите мне хотя бы одного олигарха, который был бы этническим русским … 

Но особый разговор — это дело еврейки Васильевой, родственницы жены Д. Медведева, которая так же является еврейкой … Сначала прокурор-еврейка попросила для еврейки Васильевой условный срок … Но, поднялся шум … Тогда еврейке Васильевой пришлось «присесть» на короткий срок … Однако, судья — еврей Илья Галаган — почти тут же выпустил её по УДО … Между прочим, сейчас точно по такому же сценарию идёт еврей Меламед из Роснано — он тоже не сидит в камере предварительного заключения, возле параши, а находится под домашним арестом, в комфортных условиях … Даже если он и «присядет», то не надолго, как и Васильева … Почему ? А потому, что еврейское лобби в Госдуме протащило такие законы … Но такие «льготные» законы не работают, когда речь идёт о гоях — такие законы работают только для евреев ! Именно поэтому гой, укравший три мешка зерна, садится в тюрьму … А еврей, укравший три миллиарда рублей, избегает наказания … Почему так происходит ? А вы, на досуге, поизучайте списки федеральных судей по национальному составу, и вы ужаснётесь, когда обнаружите, что подавляющее число судей в России — это евреи … 

Коррупционный профиль у нас имеет явно еврейские очертания, но силовые органы, имеющие мощное еврейское лобби, редко заводят дела против евреев … А судьи-евреи редко садят евреев. Именно поэтому избежал суда чистокровный еврей Сердюков … Вот
и весь секрет того, почему мы не можем победить коррупцию. У финансовых кормушек этнических русских нет — вы должны чётко это понимать … А теперь докажите мне, что Путин не в курсе всего этого … Особенно мне хотелось бы послушать господ Фёдорова, Старикова, Пякина, Данилова, Ефимова, Зазнобина и иже с ними … 

Однажды, уже после присоединения Крыма, после введения санкций и контр-санкций,
в самый разгар медийного противостояния между Россией и Западом, в

накалённейшей международной атмосфере, Сергей Лавров вдруг заявляет о единой Европе от Лиссабона

до Владивостока … И с разницей в неделю точно такую же фразу произносит Меркель … Ну, не знаю, кто как, а лично я эту фразу понял однозначно : «война — войной, а Новый Мировой Порядок никто не отменял» … То есть, объединять нас всё-таки будут, чтобы привести к «общему знаменателя» — к единому управлению, имя которого — Новый Мировой Порядок … В единую клетку, под единое управление, в мировой концлагерь …
А совсем недавно американцы собрали ещё одну ячейку общей клетки Нового Мирового Порядка — было заявлено о создании Транстихоокеанского партнерства (ТТП). Это самое ТТП лично я рассматриваю только в этом контексте. А так называемая «защита от Китая», ставшая, якобы, причиной данного союза — это всё от лукавого … 

В последнее время я внимательно наблюдаю за тем, как американцы нарочито-активно нахваливают военные успехи России — это касается Крыма и Сирии. И при этом как-то
уж больно откровенно говорят о своих собственных просчётах и неудачах … Причём, такого самоуничижение от американцев, казалось бы, было трудно ожидать … Вот и американский авианосец, якобы, испугавшись наших воздушно-космических сил, вдруг взял и покинул Персидский залив … Однако, в реальности всё это лишь игры кукловодов.
В каком смысле ? Чтобы россияне подняли рейтинг Путина до 90%, и чтобы при

этом не отвлекались на всякую «ерунду». Чтобы не мешали ему по-тихому делать настоящее дело, скрытое от непосвящённых … 


Какое такое «настоящее дело» ? А знаете ли вы о том, что к 2020-му году нам будет нечем ответить на массированный ядерный удар … Почему ? К тому времени России придётся демонтировать последние ракеты Воевода (Сатана), так как истечёт срок их хранения и эксплуатации, и они попросту начнут

врываться прямо в шахтах. А наши новые ракеты являются несерьёзными из-за их малой мощности … Кстати … А знаете ли вы, сколько спутников имеется у России в системе предупреждения о ракетном нападении ? С 2014

года таких спутников — 0 … Надежды на мобильные комплексы ракет «Тополь» так же
не серьёзны, так как американцы научились их быстро обнаруживать, и даже снимать телеметрию с ракет … Но Путин вам по телевизору об этом не расскажет … 

А вы знаете о том, что близ Челябинска, на территории ПО МАЯК, прямо под открытым небом расположен единый федеральный склад радиоактивных материалов … И этот проект был нам навязан американцами при Путине … Хотя сами американцы подобные материалы хранят в скальных породах, на глубине минимум в один километр … Причём,
на этот склад из США прибывают контейнеры с радиоактивным материалом, которые
нам — по договору — запрещено вскрывать даже для контроля за содержимым … Вполне достаточно лишь одного небольшого взрыва на территории ПО МАЯК, чтобы Уральские горы взлетели вверх, перевернулись в воздухе, и воткнулись в Землю вверх тормашками … Спросите у Путина, чего ждут там эти контейнеры ? Может быть, активации проекта «Синий луч» ? А может быть, челябинский «болид» в 2013 году был как-раз таки неудачной попыткой активации этого самого «Синего луча» ? … Но вряд ли Путин ответит вам на
этот вопрос … 

А ещё Путин вам не расскажет о том, что руководителем ГРУ является еврей Сергун, внешней разведкой руководит еврей Фрадков, а Министр Обороны — «мальтийский орденоносец» Шойгу … В связи с чем вы можете даже не сомневаться, что у нас нет
абсолютно никаких секретов ни от Запада, ни от мирового закулисья …
Россияне, вы должны чётко осознавать, что Россия уже давно находится под внешним управлением, с давно работающей внедрённой агентурой во всех эшелонах власти …
Неужели Вы думаете, что Путин этого не знает ? 

Почему нет никакого сопротивления всему вышеуказанному ? Потому, что у

95% россиян нет понимания того, что происходит вокруг — как в России, так и в мире. Потому, что все средства массовой информации — в руках евреев. Поэтому наши люди не понимают, что Путин играет не на стороне России, а на стороне мирового закулисья. Причём, играет на стороне мирового закулисья с 90-процентным рейтингом поддержки внутри России … 


Мы – русы – не можем исправить эту ситуацию по закону, по юдическому праву, которое названо «юридическим», и которое было нам навязано самими же евреями. А что такое закон ? Закон — это то, что находится «за коном». А наши предки всегда жили «по кону», исходя из наших тысячелетних традиций, исходя из нашего понимания справедливости.
Но нас вывели «за кон», и навязали нам закон … 

А что же такое демократия ? Демократию придумали евреи. Фактически, демократия —
это инструмент защиты евреев от большинства, то есть от нас — гоев … Сначала евреи постепенно просачиваются во властные структуры всех уровней, затем они постепенно занимают там ключевые посты, и затем начинают выстраивать защиту — проталкивая своих людей в правоохранительные и судебные органы. А затем начинают безнаказанно паразитировать на той стране, которую они по-тихому захватили …

Россияне, люди русские, теперь-то вы понимаете, что фактически у вас нет ни единого шанса выбраться из нищеты ?

И ещё кое-что … Когда власти пеняют на кризис — не верьте этому, потому что любой кризис — рукотворный … И власти это прекрасно знают …

Кстати, а знаете ли вы, кто такой антисемит ? Антисемит — это человек, который знает о евреях всю правду, и который не считает нужным об этом помалкивать …

Я очень долго откладывал написание этой статьи, но моё терпение лопнуло … И ещё пара-тройка слов для пояснения своей позиции … Я всего лишь стою на страже моего РОДА и моего НАРОДА … А всё остальное для меня не является существенным … 


13/02/2016

КАК ВЫМИРАЕТ РУСЬ ПОД ВЛАСТЬЮ «КРЫСИНЫХ КОРОЛЕЙ»

ВСЕМ, КАК ОДИН, ВСТАТЬ НА ЗАЩИТУ НАШЕЙ РОДИНЫ!

«Крысиные короли», прошедшие все круги превратной логики, выпущены в общество. Они понимают свой народ как корм. Кормиться народом им понравилось, и они уже сами проявляют инициативу. Аппетиты растут, техника совершенствуется, «крысы» сбиваются в группировки, между которыми начинается конкуренция

Сложившаяся в России ситуация создана путем применения технологии, известной под названием «крысиный король». Задача этой технологии — разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты и скрепы социальной конструкции. Создать атмосферу раздробленности, когда каждый сам за себя и нет понятия «свой». Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность. Показателем сломанной нравственности является поведение, когда свой предаёт своего.
Суть этой технологии очень ярко раскрывается на примере крыс. Эти животные в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью. Основа такой живучести — в социальной сплочённости. Крысы невероятно социальные животные. Они вместе ходят «на дело», помогают друг другу, защищают, если есть возможность, забирают с собой раненых. Крысы ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Защитный механизм имеет нравственную природу.
Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на

разрушении защиты. Так как защита имеет основанием нравственность, способ в итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя сломать нравственность. Можно сломать одиночке, да и то не сразу. Ломают постепенно. Для этого создают условия, когда псевдорациональная псевдологика приобретает решающее значение. Главное, заставить совершить первый шаг — действие, до этого находящееся под абсолютным табу.

Делается это следующим образом. Берут крупную и сильную крысу, долго морят её голодом, а потом бросают к ней в клетку только что убитую крысу. После некоторых раздумий она пожирает своего мёртвого собрата. Псевдорациональная псевдологика подсказывает: это уже не собрат, это пища. Ему всё равно, а мне выжить нужно. Значит, кушать надо.
Второй раз планка безнравственности поднимается выше. В клетку бросают еле живое животное. Новая «пища» хоть и почти мёртвая, но всё же живая. И снова псевдорациональная псевдологика подсказывает решение — он всё равно умрёт, а мне нужно жить. И крыса опять поедает себе подобного, теперь уже практически живого.
Третий раз в клетку бросают вполне живую и здоровую «пищу», слабого крысёнка. У сильной крысы снова включается алгоритм псевдорациональной псевдологики. Есть всё равно нечего, говорит она себе. Что толку, если мы оба погибнем? Пусть выживет сильнейший. И сильнейший выживает… в точности по дарвинистской теории.
Обратите внимание, у крысы на принятие решения с каждым разом уходило всё меньше времени. При этом уровень безнравственности каждого нового пожирания был всё больше. Через некоторое время крыса вообще не думала. Она относилась к своим соотечественникам как к пище. Едва ей подбрасывали в клетку новую крысу, она тут же накидывалась на неё и пожирала. С момента, когда она вообще не думала, жрать или не жрать, её нравственность была сломлена. Далее её выпускали назад в общество, откуда в свое время взяли. Это уже была не та крыса. Это уже было существо без признаков нравственности. В своих поступках оно руководствовалась только превратной логикой эгоцентризма. Но окружающие не знали этого. Они принимали её за свою и полностью доверяли.
Очень быстро существо, внешне похожее на крысу, приходило к мысли: зачем где-то искать пищу, если она кругом, теплая и свежая. Псевдорациональная псевдологика определяла характер действия. Крысоед выбирал ничего не подозревающую жертву и пожирал её.
Очень скоро он приходил к выводу, что самый оптимальный вариант — не открыто нападать и пожирать, а делать это втайне от общества. В следующий раз под тем или иным предлогом эта крыса заманивала свою жертву в укромное место и там пожирала.
Когда у крысиного сообщества не оставалось сомнений, что среди них завелся

волк в овечьей шкуре, крысы уходили из этого места. Причем, уходили в ста случаях из ста. Животные словно боялись отравиться флюидами трансформированной крысы. Они боялись стать такими же. Инстинктивно чувствовали: если их сознание впитает новые установки, возникнет общество без тормозов, общество предателей, общество потребителей. Атмосфера безнравственности разрушит механизм социальной защиты и погибнут все.

Напрашивается вопрос: почему крысиное сообщество уходило, почему не могло уничтожить «короля»? В таком поведении тоже есть глубокий смысл. Коллективный разум, которым в данном случае можно считать инстинкт, просчитывал, что в ликвидации примут участие самые сильные особи, элита общества. Кто знает, что с ними будет, когда они вопьются зубами в живую плоть безнравственного собрата. Не заразятся ли сами его порочностью?
Даже крысы не хотят жить в гражданском обществе, построенном на постоянной войне друг с другом, раздирающей единое на множественное. Крысы умнее людей. Справедливо опасаясь, что псевдорациональной псевдологикой эгоцентризма заразится крысиная элита, они уходят в другое место.
Если пофантазировать и представить, что общество не покинуло безнравственного собрата, а осталось с ним жить, легко допустить, что он заразил бы своей псевдорациональной псевдологикой элиту. Тоже придумал бы как это сделать поэтапно и незаметно, в полном соответствии с превратной логикой. Вместо одного «крысиного короля» появилась бы целая каста таких «мутантов». Не имея принципов, они быстро победили бы традиционную элиту. Далее нашли бы способ придать новому порядку статус справедливости и законности. Если совсем отпустить вожжи фантазии, та же псевдологика приводит нас к образованию псевдодемократического общества. Члены нового общества сами выбирали бы себе тех, кто будет питаться этим самым обществом.
Крыс спасает от такой трансформации отсутствие свободы в человеческом понимании. Отсутствие такого мощного интеллекта, как у человека. Они руководствуются инстинктом. Инстинкт определяет главной ценностью общества не пищу и даже не жизнь отдельной крысы, а нравственность. Это фундамент, на котором построена любая социальная конструкция. Ради её целостности они уходят от источника заразы. Сохраняя фундамент, крысы сохраняют себя единым обществом с традиционной шкалой ценностей, в итоге сохраняясь как вид.
У человеческого общества нет такого инстинкта. Но оно тоже основано на нравственности. Если убрать этот фундамент, вся конструкция быстро превращается в гору мусора, который начинает перетирать себя до состояния пудры, то есть, когда мельче уже некуда. Перетереть в пудру — значит, отрезать от корней, традиции, уклада и главное, свести на нет моральные устои. Для общества последней стадией размельчения является момент, когда оно превращается в ни чем не связанных индивидов. Возникает атомизированное общество, человеческая пыль, строительный материал для нового мирового «порядка».
Разрушение человеческого общества осуществляется по технологии «крысиного короля». Весь удар сконцентрирован на разрушении нравственности. Всеми способами выжигается понятие свой.
Потребительское общество учит: своих в природе нет. Все чужие, все — потенциальная пища. Самая оптимальная пища те, кто находится рядом и считает себя твоим близким. И не подозревает, что ты на самом деле «крысиный король». Он верит, а ты его жрешь.
Таких «крысиных королей» в современном обществе становится всё больше. Это самые страшные хищники. Они объединяются в группировки, рассматривая соотечественников как быдло (пищу). Открыв «истину», что свое счастье можно построить на чужом несчастье, сначала они действовали в лоб — «пожирали» народ открыто. Потом сообразили, что самый оптимальный вариант — пожирать под завесой красивых высоких слов.
С экранов полились потоки обещаний и высокопарных слов о свободе и

равенстве. Изначально «короли» не собирались выполнять обещанное. Для них это было лишь средство приманить «пищу». Они рвались на ключевые узлы общества, чтобы под покровом красивых слов жрать своих. С каждым годом они набирались сил, становились более сильными, изворотливыми и опасными. Главная их опасность — они внешне не отличаются от здоровых членов общества. Они научились так маскироваться, что выглядят лучше своих честных собратьев. Но если не слова слушать, а на дела смотреть, нетрудно разглядеть суть этих существ.

Вся мощь их разума и воли сосредоточена в узком эгоцентричном секторе. Они разучились думать в категориях общества и государства. Они думают только о себе и своем выводке. Они питаются своими собратьями точно так же, как тот крысоед. Их много, они невероятно расплодились, и их количество продолжает расти. Они поделились на мелких и крупных, разбив страну на охотничьи угодья, места охоты и кормления.
Мелкие «крысы», подвизающиеся в уголовном секторе, рассуждали — вот лежит пьяный, в кармане деньги. Всё равно кто-то возьмёт. Раз так, почему не я? И брал потихоньку. Потом брал у полупьяного. Объяснение было другое: он всё равно пропьёт, а мне деньги нужны на правильные дела. А потом приходил к мысли: раз денег всем не хватает, все плохо живут, то пусть выживет сильнейший… по Дарвину. Далее высматривал жертву, бил по голове и грабил. При отсутствии нравственности против такой узенькой шкурной логики нечего возразить.
При наличии логики высшего порядка (которая и есть Нравственность) возражение вот какое — любое действие (как положительное так отрицательное) личностей общество образующих не пропадает бесследно, а возвращается в него же усиленным пропорционально числу его членов, это действие воспроизводящих. То есть, что посевается, то и пожинается, как и записано в Библии.
В бизнесе узко-шкурная логика сначала приводила к мысли, что человека можно уволить, выкинуть на улицу. Ход мысли понятен: если не выкину, разорюсь, и в итоге он всё равно окажется на улице. И я вместе с ним. Раз он всё равно там окажется, пусть уж лучше без меня. И увольнял.
Второй этап: пусть работает, но зарплату можно не платить. Иначе разорюсь, и все окажутся на улице. А так предприятие сохранится. И начинались сознательные задержки выплат.
Третий этап: например, предприниматель сознательно начинал делать вредную для здоровья продукцию. Если буду думать о судьбе незнакомых людей, разорюсь. Пусть сами о себе думают. Для него собратья были не более чем теплое живое мясо, которое само в рот ползет.
Аналогично рассуждали политики. Первый слом, поедание трупа, это обещание того, что заведомо выполнить нереально. Близорукая логика: если не будешь обещать с три короба, тебя не выберут. Выберут другого, хуже тебя, который наобещает, чего рот выговорит. Раз в любом случае общество будет обмануто, но в одном случае ты окажешься в числе дураков, а во втором случае в числе избранных, пусть будет второй вариант.
Аналог второго этапа слома нравственности, пожирание полуживого собрата,

это торговля местами в своей партии. Узко-шкурная логика тоже понятная, на выборы нужны деньги. Если строить из себя «гимназистку», деньги возьмут конкуренты. В итоге деньги всё равно кто-то возьмет, и в любом случае будет выбран. Раз это неизбежно, то пусть лучше я возьму, чем кто-то другой.

Третий этап, пожирание живого и здорового собрата, — лоббирование законов, идущих во вред обществу. Псевдологика та же самая. Если ты откажешься участвовать в прямом грабеже общества, его ограбят другие. Людоедский закон всё равно протолкнут, а раз так, какая разница, через кого это будет сделано? Лучше пусть через меня.
Сегодня политический публичный сектор представляет собой сборище «крыс» последней стадии. У них нет ничего святого, ничего личного, только бизнес. И этот процесс не может остановиться. Он будет совершенствоваться, подчиняясь псевдорациональной псевдологике.
Государственным чиновникам тоже с помощью псевдорациональной псевдологики постепенно сломали нравственность. Сначала многие стеснялись, когда им предлагали деньги. Советские установки, что это подло, ещё работали. Потом взятку назвали другим словом, что сняло рефлекс на слово «взятка», и процесс пошел. Взяток теперь не брал никто. Теперь «откатывали», «заносили» и «пилили». Это уже были не воры, а уважаемые члены общества, использующие «окно возможностей». Произошло самое страшное — по умолчанию и негласно в глазах общества это было легализовано. Человек мог торговать своей честью. Общество ему доверило общую кассу, а он за взятку раздавал её хищникам. Порядочная женщина отвергнет предложение за деньги вступить в половые отношения. Чиновники потребительского общества, торгующие общественным благом, опустились ниже женщины, торгующей телом. Та хоть своим торгует, а эти чужим. В целом это называлось «деловой подход к жизни».
На определенном этапе дошло до того, что предлагали официально признать: мол, в административном секторе сложился рынок со своими правилами и расценками. Раз так, почему бы его ни узаконить? Проще говоря, поступило предложение узаконить казнокрадство и коррупцию, а заодно и проституцию. Мол, все же знают, что это есть! На тот момент легализация всех трёх пороков была отвергнута, но процесс разложения идёт, всё меняется… Практика свидетельствует: возникшее явление, если оно имеет корни в обществе и ему ничто не может противостоять, однажды будет узаконено. В обозримой перспективе, если ничего не помешает идущим процессам, мы увидим то, что сегодня представить не можем. Всё будет продаваться и покупаться. Что не может продаваться, то исчезнет. Например, совесть, потому что она в момент продажи испаряется. Первый этап слома нравственности госслужащих — предлагали взятку в виде благодарности за легальную, но, например, ускоренную работу. Потом предлагали «скушать полуживого». Это выражалось в выполнении двусмысленных заказов. Например, пробить через бюджет финансирование какой-нибудь школы, а с выделенной суммы взять откат. Псевдологика та же — откажешься ты, согласится другой. А тут и сам денег заработаешь, и детям польза. Третий этап — «поедание живых и здоровых». Под благовидным предлогом предлагается украсть, например, деньги для больных. Схема внешне, как правило, очень благочестивая, комар носа не подточит. Но знающие люди всё понимали. И снова та же псевдологика — не ты возьмешь, другой подсуетится. Лучше ты никому не сделаешь, бюджет попилят, а ты останешься в дураках. «Крысиные короли», прошедшие все круги превратной логики, выпущены в общество. Они понимают свой народ как корм. Кормиться народом им понравилось, и они уже сами проявляют инициативу. Аппетиты растут, техника совершенствуется, «крысы» сбиваются в группировки, между

которыми начинается конкуренция. Чтобы было понято, члены этих группировок не считают подельников за своих. Своих там в принципе не может быть. Это партнеры, помогающие друг другу пожирать собратьев. Как только партнер ослабевал, его тут же пожирают бывшие партнеры. Нет, даже не бывшие. Пожираемый и пожирающий продолжают оставаться партнерами. Начала даже культивироваться новая псевдомораль, типа, не за что обижаться на меня, сам виноват, что расслабился, я только воспользовался. Ничего личного, просто бизнес! Новые условия порождают новую псевдологику. Партнерство сводится к пожиранию слабого, кем бы этот слабый ни был, хоть брат родной. «Крысы» оставались пожизненными партнерами, до самой смерти. Если ослабевший партнер, которым собрались полакомиться собратья, изрядно покусанный успевал убежать, он начинал обличать «крысиных королей», выносил сор из избы. Так он надеялся восстановиться на прежнем месте. Кому-то это удавалось, и его опять принимали «в обойму», словно ничего и не было. Ну, подумаешь, хотел сожрать меня, а я не дался. Теперь вместе сидим и думаем, как кого сожрать, и друг за другом смотрим, не ослабел ли партнер, не приступить ли к питанию. Сдерживающим фактором является сила партнера и его такая же готовность сожрать тебя.

Нарисованная нами картина — лишь бледное отражение нынешних нравов. Пока люди принимают за чистую монету слова о свободе, счастье и равенстве, пока «работают» электоратом, или участвуют в «оранжевых» революциях, они, сами того не сознавая, создают систему, плодящую «крысиных королей». Одни люди сегодня пожирают других. В лоб или обманом, технология тут вторична. Главное, это прямое людоедство. Да, те, кто наверху, лично не мажутся в крови. Это на нижнем уровне «крыс» идет прямое ограбление собратьев. На верхнем же происходит опосредованное людоедство, что тоже есть людоедство. И в таких масштабах, что нижним и не снилось. Деньги, полученные вышеописанными способами, — суть чужое горе, страдания, смерть. Если «крысы» лоснятся от жира, значит, кто-то лишился жизни. Это только кажется, что слабые расставались лишь с кошельками. Нет, эти процессы приводят к физической смерти наиболее слабых членов общества. Убедиться в том нетрудно, посмотрев динамику смерти и рождаемости. Вымирает Россия под властью «крысиных королей». Нельзя обвинить людей в том, что они не могут связать коррупцию, развращение и беспринципность с личным горем, личными проблемами. Слишком длинная причинно-следственная цепочка получается. Интуитивно они догадываются, что их дурят, но вот где и как… Для того и нужна элита, чтобы сильные защищали слабых. Ситуацию нужно срочно исправлять вводя закон об ответственности управленцев. Нет ответственности без заранее предусмотренного наказания! И конечно же просеивать управленцев-чиновников по наличию совести и человеческого строя психики.


07/02/2016

НЕДОПУСТИМОСТЬ БРАКОВ РУССКИХ ЖЕНЩИН С ЕВРЕЯМИ

ВСЕМ, КАК ОДИН, ВСТАТЬ НА ЗАЩИТУ НАШЕЙ РОДИНЫ!

Особенно страшны для белых женщин браки с евреями — носителями самых низменных черт: безродности и Беспочвенности, цинизма и хищнического отноше-ния к другим народам (их истории и культуре), склонности к предательству, созна-тельному стремлению к уничтожению коренной нации, приютившей их на свою беду.

Сегодня уже не секрет, что всемирная еврейская мафия, захватившая в 1991-1993 годах с помощью государственного переворота власть в России, усиленными темпами ИСТРЕБЛЯЕТ РУССКИЙ НАРОД по многим направлениям: в «чечен-ской кампании»; отключением электроэнергии в домах, школах, больницах и пр., вымораживая таким образом целые регионы страны; несвоевременной выдачей пенсий и зарплат; ростом стоимости лекарств и медицинских услуг; завозом недоб-рокачественных импортных продуктов, заражённого зерна на корм скоту в виде гуманитарной помощи и пр.; распространением по всей стране служб «планирова-ния семьи», содействующих сокращению населения путём проведения абортов и стерилизации женщин; на это в первую очередь направлены практически все пере-дачи ТВ и, наконец, поощряя и пропагандируя на государственном уровне межра-совые браки, которые, как известно, являются одной из «общечеловеческих ценно-стей».
Чем опасны межрасовые браки? Прежде всего АССИМИЛЯЦИЕЙ БЕЛОЙ РАСЫ,

которая составляет лишь 1/14 — 1/15-ю часть от 6 млрд. населения Земли и се-годня имеет тенденцию к дальнейшему сокращению. В то же время БЕЛАЯ РАСА является практически единственным и самым могучим носителем творческого по-тенциала землян. Бесспорно, что величайшими достижениями в науке и технике, литературе и искусствах, философских воззрениях и нравственных законах челове-чество, в первую очередь, обязано бедой расе. Среди белых особенно выделяются АРИЙЦЫ, к которым, в первую очередь, относятся русские (белорусы, великорос-сы, украинцы), а также славяне Центральной Европы, немцы, скандинавы и ир-ландцы (средиземноморская ветвь белых в значительной степени метисирована).

Гениальнейшими нациями Земли, по мнению западных ученых-этнологов, яв-ляются русские и немцы, сотворившие недостижимые пока для других народов шедевры литературы и искусства, давшие миру величайших мыслителей, большин-ство первопроходцев в науке и технике. Известно, что русские и немцы имеют об-щих предков.
Сегодня при практически нулевой рождаемости у белых межрасовые браки для них представляют фатальную катастрофу. Известно, например, что ныне в США белые составляют только 30% населения, немногим лучше картина в Европе. Те-перь та же тенденция поразила и Россию, которая после распада СССР, стала убе-жищем для народов бывших окраинных республик (теперь «независимых» госу-дарств!). Причём статус беженца в России может получить беспрепятственно кто угодно, Только не русский! Стоит ли удивляться, что, например, за 9 лет в 500 семьях русских беженцев, прибывших из Таджикистана, не родилось ни одного ре-бёнка!
Нерусские мигранты в России не становятся к станку и не идут в поле. Зачем? Когда есть рынки, где можно грабить приезжающих продать свою продукцию рус-ских крестьян и фермеров, скупая у них всё оптом по дешёвке, заниматься рэкетом среди продавцов, заниматься производством недоброкачественных алкогольных напитков и т.п. Всё это создает им материальные богатства, и очень часто обездо-ленные евреями и «лицами кавказской национальности» родители безучастно смотрят, как их дочь уводит состоятельный расово чуждый иноплеменник.
Огромные деньги, награбленные у русских же, облегчают совращение молодых

славянок, попавших в плен интернационалистических заблуждений, навязываемых еврейскими СМИ, долдонящими с утра до ночи заведомую ложь о том, что все на-ции равны! Русская женщина, вышедшая замуж за инородца, становится потерей для своей нации, но ещё больший ущерб для любой нации наносится рождением детей от смешанных браков — метисов.

Давно замечено, что у метисов резко понижается нравственность и повышается самооценка. Эгоизм и вседозволенность становятся нормой их поведения. Примеры тому известны даже в масштабах целых стран. Там, где преобладающая часть насе-ления состоит из метисов (мулатов, креолов и др.), нормами жизни становится без-нравственность неписаных законов, чудовищная преступность, разобщённость. Например, в таких странах, как Колумбия, Бразилия, некоторых странах Централь-ной Америки, можно видеть дворцы-крепости олигархов, охраняемые до зубов вооруженной охраной, на фоне подавляющего большинства нищих и бесправных жителей. Здесь же официально или полулегально существуют плантации наркоти-ков, фабрики по их переработке, процветают бесчисленные разборки бандитских кланов, работорговля и т.д.
Особенно страшны для белых женщин браки с евреями — носителями самых низменных черт: безродности и Беспочвенности, цинизма и хищнического отноше-ния к другим народам (их истории и культуре), склонности к предательству, созна-тельному стремлению к уничтожению коренной нации, приютившей их на свою беду.
Примеров пагубных последствий для человечества от гибридов с евреями не счесть. Из недавнего прошлого можно упомянуть «славную плеяду» гитлеровских опричников полу — и четвертькровок, таких, как Розенберг и Гейдрих, Канарис и Геббельс, маршал Мильх и Гиммлер. Из нелюди подобного рода, выросшей в Рос-сии, на нашей булке с маслом и икрой (при Советской власти), можно упомянуть наиболее ненавидимых народом: Чубайса и Гайдара, Кириенко-Израителя и Чер-номырдина, Козырева и В. Павлова, Горбачёва, Шеварнадзе и других. В тепереш-нем же правительстве России русских практически нет, т.к. все русские фамилии — мимикрия под русских. А результаты их деятельности — на виду у всех.
Недопустимость — браков белых женщин с евреями имеет и чисто медицинские

причины. Известно, например, что евреи, в отличие от других семитских народов, имеют ряд биологических особенностей, резко отличающих их от других людей. Например, существует ряд наследственных заболеваний нервной системы, которы-ми БОЛЕЮТ ПРАКТИЧЕСКИ ТОЛЬКО ЕВРЕИ. Так, среди больных семейной ди-завтономией Рейли-Дея и эссенциальной пентозурией евреи составляют 99% (!), а оставшийся 1% приходится на индивидуумов с неустановленной национальностью. Евреи составляют 90% больных инфантильной амавротической идиотией, дефек-том фактора РТА (XI), губчатой дегенерацией мозга Ван-Богарт-Бертранда и ещё множеством заболеваний с тяжёлой нервно-психической симптоматикой, где евреи составляют более 80% (см. Калмыкова Л.Г. «Наследственная гетерогенность нерв-ных болезней». М., «Медицина», 1976).

По наследству могут передаваться не только болезни, но и половые извращения. Среди евреев половых извращенцев в 6 раз больше, нежели среди представителей других национальностей, о чём написано немало научных трудов, в том числе и ев-рейскими авторами (Ц. Ломброзо, М. Кьеркерор, О. Венингер и др.). Очень часто такую же половую ориентацию приобретают и помеси с евреями. Недаром также одной из «общечеловеческих ценностей» в странах «демократии» признают свобо-ду половых извращений. По ТВ нередко можно видеть парады-маскарады «голу-бых» (педерастов) и «розовых» (лесбиянок) на улицах США, Франции и других «цивилизованных» стран Европы. В многосерийных фильмах половые извращенцы преподносятся в качестве положительных персонажей и даже героев и героинь!
Разрушительная сущность гомосексуальности убедительно показана в трудах

выдающихся мыслителей современности и, особенно, почетного академика Меж-дународной Славянской академии Г.П. Климова («Протоколы красных мудрецов», «Князь мира сего», «Божий народ» и др.).

Наихудшие черты еврейства — такие, как алчность, трусость, лживость, злоб-ность, вероломство, кровожадность, беспринципность и подлость — являются вро-ждёнными свойствами, так как закрепились на генетическом уровне путём искус-ственного отбора, согласно требованиям Талмуда: «Лучшего из гоев — убей!» и «Если твой ребёнок расположен к христианину, то убей его» (см. «Сто законов из Талмуда», М., «Витязь», 1998).
Наиболее отталкивающей чертой еврея, по общему признанию исследователей, является НЕБЛАГОДАРНОСТЬ. Выявлению этой черты еврейского народа посвя-щены, например, исследования Руфи Окунёвой, еврейки по национальности, опи-санные в её книге «Народ, не знающий благодарности». Рукопись книги увидела свет в 1988 г. в Иерусалиме, откуда автору пришлось срочно бежать от преследова-ний соплеменников. Неблагодарность, как известно, неизбежно сопровождается та-кими низменными чувствами, как зависть и эгоизм, мстительность и коварство, ци-низм и двурушничество.
Евреи, по своей генетической сущности, — РАЗРУШИТЕЛИ, в чём они «неодно-кратно признавались сами. И это — одна из причин, почему, несмотря на довольно длительную «засиженность» ими научных учреждений, они так и не

дали миру ни одного выдающегося первопроходца, а все до сих пор раздуваемые ими «научные авторитеты» на поверку оказываются либо плагиаторами, как Эйнштейн, либо пус-тоцветами, как Д.Ландау, либо прилипалами к чужим разработкам на основе слу-жебного положения. Из опубликованного в Тель-Авиве Списка Майкла Шапиро «Еврейская сотня» к первопроходцам в науке можно отнести разве что Грегори Пинкуса — создателя противозачаточных пилюль, кстати, весьма вредных для здо-ровья женщин из-за гормональных нарушений. Евреи создали атомную бомбу — оружие исключительной разрушительной силы, а теперь, по сообщениям газеты «Санди Таймс», интенсивно работают над созданием генетического оружия против арабов (таких же семитов, как и евреи), в связи с чем можно не сомневаться, что такое оружие готовится ими и для белой расы!

Бездарность евреев в искусстве и доказывать не нужно. Все их произведения,

по существу, подражательны. Бесталанность живописи, подкреплённая ещё и запре-тами иудаизма на изображение всего живого при параноидальности их амбиций быть в авангарде всего породили в изобразительном искусстве так называемый «авангардизм», что, по сути, является мазнёй шизофреника, не требующей каких-либо навыков, кроме малярных. Отсюда и все их Малевичи с «чёрными квадрата-ми» и постоянное стремление принизить значение истинных художников, дабы опустить их до своего ничтожного уровня, чтобы можно было создать видимость «соревновательности». А чтобы все дивиденды в любом случае достались бы толь-ко «своим», развязана чудовищная пропаганда абстрактной пачкотни, за которую отстёгиваются миллиардные премии её «пророкам». Создаются для этого выставки, музеи. Цель всего этого — уничтожение всего национального — в искусстве, чтобы картину абстракциониста — японца было невозможно отличить от картины такого же финна, немца, итальянца.

Точно такое же положение в музыке. Исчерпывающую характеристику музы-кальной «продукции» евреев дал в своё время великий Рихард Вагнер («Еврейство в музыке», СПб, 1907). Отмеченная им ВТОРИЧНОСТЬ, ПОДРАЖАТЕЛЬНОСТЬ еврейских произведений вполне применима и к современным их «шедеврам» вся-ких шниток. Никогда из еврея, как бы он ни «улучшал» свою породу за счёт арий-цев, не выйдет Достоевского или Пушкина, Вернадского или Менделеева, Сурико-ва или Васнецова, Глинки или Свиридова, К. Леонтьева или Флоренского.
Весь букет еврейских «достоинств» достаточно чётко обосновывает НЕДО-ПУСТИМОСТЬ БРАКОВ РУССКИХ ЖЕНЩИН С ЕВРЕЯМИ.
Более того, страшны для ариек даже РАЗОВЫЕ ПОЛОВЫЕ КОНТАКТЫ С ЕВ-РЕЯМИ. Научные исследования этого вопроса в СССР и России были и остаются под запретом, поэтому представляется целесообразным воспользоваться данными немецких публицистов на эту тему 30 — 40-х годов ХХ века. В Германии тех лет из-датель и редактор газеты «Дер Штюрмер» Юлиус Штрейхер собрал огромный ма-териал о последствиях половых связей немецких женщин с евреями. В собранных им исследованиях неопровержимо доказывается, что даже однократное половое сношение с евреем приводит к тому, что такая женщина навсегда теряет черты сво-его национального характера.
В период Веймарской республики (Германия 20-х годов ХХ века) пришедшая к власти еврейская мафия сразу захватила все богатства Германии, и немцы были до-ведены до невиданной нищеты и унижения. Некоторые немки, задавленные невы-носимыми лишениями, становились наложницами у евреев, что дало затем в руки немецких учёных огромный материал для генетических исследований, которые по-казали, что сперма еврея, попадая в лоно женщины, своими нуклеиновыми кисло-тами (ДНК и РНК), гормонами и просто белками частично абсорбируется (усваива-ется) её репродуктивными органами, преобразуя необратимо (!) её органику. Осо-бенно губительно это сказывается на женщине, если еврей у неё был первым муж-чиной. Явление ТЕЛЕГОНИИ известно в науке со времён Ч. Дарвина (обвинять Ю.Штрейхера, также подтвердившего это явление своими исследованиями, в «зоо-логическом антисемитизме», как это обычно делают евреи, увы, не приходится: на виселице, где он был повешен в 1947 году, висела табличка с его истинным еврей-ским именем — Абрам Гольдберг). Телегония — это доминанта ДНК и РНК ПЕР-ВОГО МУЖЧИНЫ над последующими, которая проявляется в потомстве. Пред-ставьте, белая женщина от белого мужчины рожает чёрного ребёнка! Причём это вовсе не значит, что она имела связь с чёрным мужчиной сама, т.к. для эффекта те-легонии, представьте, достаточно, например, что такую связь имела её мать или даже — только бабушка! Явление телегонии хорошо известно современным собако-водам. Чистопородная собака, допустившая вязку, с другой породой, лишается Обществом собаководов своего статуса, а её щенки от «внеплановой» вязки счита-ются беспородными, то есть метисами. Явление это объясняется тем, что через так называемые «блуждающие гены» чёрного мужчины, попавшие в кровь арийской (русской) женщины, оказывается влияние на генотип будущего потомка, даже если он зачат от чистокровного арийца То есть дети такой женщины УТРАЧИВАЮТ ГЕНЕТИЧЕСКУЮ ЧИСТОТУ, А С НЕЙ И АРИЙСКИЙ ДУХ. Сама же такая жен-щина становится потерянной для своего народа. На фоне этого явления беспреце-дентным цинизмом было так называемое «право первой ночи», которым в своё время широко пользовались

рабовладельцы и крепостники, а также императоры, короли и просто богатеи всех времён и народов. Для еврея же целенаправленное совращение арийских женщин имеет ещё и стратегическое значение: заражение крови арийца, превращение детей в скопище ублюдков, наследующих безродность и беспочвенность, облегчает в будущем захват власти над такой страной. Осквер-нение белых женщин евреями носит, к тому же, ритуальный характер. В контексте поучений Талмуда это выглядит так: «Сексуальный акт с христианкой является служением еврейскому богу». По Талмуду, осквернять христианских женщин надо с 9-летнего возраста. Белая раса, по своей нравственной сущности, диаметрально противоположна еврейству. В этом одна из причин поистине зоологической нена-висти евреев к белым людям. Эту ненависть отчётливо проиллюстрировал предсе-датель еврейской общины Нью-Йорка Аби Фоксман, злорадную речь которого под названием «Погибайте, арийские гои!» 25.08.1998 напечатала Нью-Йоркская газета «Нэшнл Обсервер». Одним из самых действенных методов уничтожения белых людей и этот представитель нелюди видит в МЕЖРАСОВЫХ БРАКАХ!

Губительную реальность еврейского правления в России не видит сейчас только полный дегенерат, и настало время встать на защиту Родины — России, как во время войны с иудео-немецким фашизмом. Только фашизм теперь открыто еврейский. Прекрасным примером нам может служить национальная политика современной Японии, где на руководящую работу или, например, для присвоения офицер-ского звания соискатель должен сдать экзамен по знанию сионистской опасно-сти для человечества. Экзамены принимают на основании книг Г.Форда «Международное еврейство», Дугласа Рида «Спор о Сионе», И.Г.Климова «Божий народ». В соответствии с Хартией о правах человека народ, подвергаю-щийся геноциду со стороны властных структур, имеет право на вооружённое со-противление такой власти. Это положение существует в конституциях практически всех «цивилизованных» стран и Россия не должна быть исключением.

Борис ПРОТАСОВ,
профессор, доктор биологических наук,

член-корреспондент МСА г. С.- Петербург


30/01/2016

ИГРЫ В ДЕМОКРАТИЮ ОКОНЧЕНЫ

ВСЕМ, КАК ОДИН, ВСТАТЬ НА ЗАЩИТУ НАШЕЙ РОДИНЫ!

Знакомство с документами показывает, что речь идет о плане окончательного захвата власти в мире финансовой олигархией, хозяевами денег. Тут уже нет места пустопорожней демагогии по поводу «демократии», «прав человека», «социальной ответственности бизнеса». Тут все жёстко, конкретно, серьёзно, с пошаговым движением в заданном направлении. Это проект окончательного перехода к новому мировому порядку — примерно такому, как его описал Джордж Оруэлл в романах «1984» и «Скотный двор». 


Хозяева денег спешат. Подписание Соглашения о торговле услугами запланировано на 2020 год, но существует вероятность того, что процесс будет форсирован.



В 2016 году стратегическим направлением внешней политики США станет завершение переговоров по соглашению о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (ТАТИП). Как сообщают СМИ, соглашение предусматривает создание зоны свободной торговли с участием США и стран Европейского союза. На указанные государства приходится 60% мирового ВВП и 33% мировой торговли.

Кроме того, стоит задача ввести в действие (ратифицировать) соглашение о Транстихоокеанском партнерстве (ТТП), которое в октябре 2015 года подписали в Атланте (США) 12 государств. На страны ТТП, по оценкам, приходится 40% мировой торговли.

В обоих соглашениях участвуют США, доля которых в мировой торговле оценивается

примерно в 10%. Таким образом, в случае вступления в силу обоих соглашений два трансокеанских партнерства будут контролировать 73% мировой торговли. Точнее говоря, контролировать торговлю будут Соединенные Штаты. 

Казалось бы, для обеспечения свободной торговли был уже создан институт под названием Всемирная торговая организация (ВТО). В ВТО на сегодняшний день состоит 162 государства. С самого начала данная организация была сконструирована таким образом, что решающий голос по ключевым вопросам оставался за странами Запада. США, Западная Европа, Япония, Канада, Австралия проводили либерализацию мировой торговли в интересах своих транснациональных корпораций (ТНК). Однако в последние годы делать это становится все труднее.

Переговоры ведутся с 2001 года. Развивающиеся страны пытаются облегчить доступ своих товаров (в первую очередь, сельскохозяйственных) на рынки западных государств, но за полтора десятилетия прогресса в переговорах достичь не удалось. Вашингтону и его союзникам все сложнее продвигать интересы своего бизнеса на мировых рынках товаров и услуг.

С

2012 года Вашингтон начал создавать альтернативные ВТО площадки в виде двух трансокеанских партнерств, имея в виду, что Америка будет определять на этих площадках правила игры, а ВТО незаметно превратится в оболочку без содержания. Произведя такой маневр, Вашингтон рассчитывает: 1) восстановить свой контроль над мировой торговлей; 2) экономически ослабить Россию, Китай и другие страны БРИКС, оставив их в торговой изоляции.

Обычно говорят, что два партнерства, продвигаемые Соединенным Штатами, позволят им установить над мировой торговлей эффективный контроль. Не совсем так. Тут требуется три уточнения.

Первое. Инициатором обоих проектов действительно выступают США как

государство, но данное государство действует в интересах транснациональных корпораций (ТНК) и транснациональных банков (ТНБ), которые в конечном счете и будут контролировать мировую торговлю. А государство США отомрёт или, как ВТО, превратится в оболочку без содержания.

Второе. Под контроль ТНК и ТНБ будет поставлена не только торговля, но также экономика, социальная жизнь и политика всех стран, втянутых в упомянутые партнерства. Государства, вовлечённые в ТАТИП и ТТП, утратят большинство своих суверенных прерогатив.

Третье. Помимо двух трансокеанских партнерств, замысел включает в себя еще и третий элемент, о котором упоминают крайне редко. Это Trade In Services Agreement (TISA), Соглашение о торговле услугами (СТУ).

Предполагается, что все страны, которые подпишут соглашения ТАТИП и ТТП, присоединятся к СТУ. Если ТАТИП и ТТП представить в виде своеобразных троянских коней, то Соглашение о торговле услугами выглядит как оружие окончательной победы. Под «окончательной победой» имеется в виду полная ликвидация суверенных государств. 

Еще полтора года назад никто не слышал об СТУ. Информация о готовящемся соглашении появилась летом 2014 года на сайте Wikileaks. Из этой информации следовало, что подготовка СТУ началась с 2012 года, инициаторами соглашения выступили США и Австралия. Постепенно круг участников переговоров расширился. На момент утечки информации в переговоры были втянуты уже 50 государств (включая 28 членов ЕС). Их суммарная доля в мировой торговле услугами приближается к 70%.

Подготовка СТУ имеет три ключевые особенности. 

Во-первых, переговоры по СТУ ведутся за пределами ВТО. В рамках ВТО, как известно, действует Генеральное соглашение по торговле услугами – ГАТС. Учитывая, что в сфере международной торговли услугами остается масса нерешенных проблем, было бы логично решать их путем доработки ГАТС. Однако США и их союзники решили, что им тесно в рамках ВТО, они организовали параллельную переговорную площадку. Фактически это разваливает организацию, имеющую историю почти в 70 лет (ГАТТ возникло в 1947 году).

Во-вторых, к обсуждению проекта СТУ упорно не приглашают Россию, Китай, Индию, Бразилию, ЮАР. Их даже официально не уведомили о существовании такого проекта. Фактически это политика их изоляции. То есть СТУ нацелено не на сотрудничество, а на противостояние. Недаром Барак Обама говорит, что Америка не может позволить таким странам, как Китай, писать правила глобальной экономики. Мол, эти правила должны писать США.

В-третьих,

СТУ до лета 2014 года разрабатывалось в условиях секретности. Более того: если соглашение будет подписано, то его содержание останется секретным ещё в течение пяти лет. Если подписание не состоится, то всё равно в течение пяти лет на материалах переговоров будет оставаться гриф «секретно». Игры в демократию окончены.

От ЕС переговоры по СТУ вела Европейская комиссия (ЕК) без согласования со странами-членами ЕС и Европарламентом. До середины 2014 года Европейский парламент был вообще не в курсе переговоров по СТУ. Однако летом 2014 года Комитет по международной торговле (INTA) начал интересоваться переговорным процессом ввиду серьезных озабоченностей, возникших после публикации Wikileaks. Депутат Европарламента Вивиан Рединг была назначена докладчиком по СТУ.

На пресс-конференции 13 января 2015 года она жаловалась на полное отсутствие прозрачности переговорного процесса и отметила, что прозрачность является ключевым условием, и что необходимо обезпечить участие в этом процессе Европарламента, социальных партнеров и неправительственных организаций. Тем не менее в марте 2015 года под давлением общественности государства-члены ЕС официально делегировали ЕК полномочия на ведение переговоров по СТУ.

Переговоры ведутся в Женеве. Формально они начались в марте 2013 года. Прошло уже 15 раундов переговоров, последний состоялся в декабре 2015 года, следующий, 16 раунд намечен на февраль 2016 года. Сопредседателями этих встреч поочередно выступают США, ЕС, Австралия. Теперь после каждого раунда переговоров стали публиковаться меморандумы и пресс-релизы, но это пустые бумажки, в которых нет содержания.

Перечислим основные особенности СТУ. 



Во-первых, СТУ предусматривает, что правила игры на рынках услуг с момента введения в действие соглашения будут определяться не национальными государствами, а некими наднациональными институтами.Государства теряют право принимать какие-либо законы и нормативные акты, ухудшающие условия ведения бизнеса на рынках услуг.

Во-вторых, предусмотренное СТУ регулирование затрагивает не только рынок коммерческих услуг (транспорт, туризм, гостиничный бизнес, связь, бытовое обслуживание и т.п.), но и важнейшие функции государства. В терминах СТУ это «услуги государства».

В-третьих, СТУ предусматривает, что государство постепенно должно отказываться от предоставления услуг населению, передавая этот вид деятельности частному бизнесу(Прим.ред. — что уже и внедряется в России)

Здесь позволю себе отступление. Если приучить народ к понятию «услуги

государства» (первый шаг), то дальше можно сделать следующий шаг: внушить людям, что эти «услуги» должны быть платными. Тогда третьим шагом станет внушение людям представления о том, что «услуги» не обязательно должны предоставляться государством, дешевле и качественнее это сделает частный бизнес. И тогда частный бизнес «эффективно» займётся оказанием населению жилищно-коммунальных, медицинских, образовательных и прочих услуг. Как это выглядит на деле, все знают.

В-четвертых, СТУ требует полностью открыть национальный рынок «услуг», куда придут ТНК и ТНБ. В итоге государство как сфера «общих общественных интересов» должно будет отмереть. 

Эксперты, изучавшие рабочие документы переговоров по СТУ («утечки» происходят, несмотря на все меры предосторожности со стороны организаторов переговоров), сообщают следующие подробности.

В первую очередь СТУ уничтожает социальные функции государства (образование, здравоохранение, коммунальные услуги), которые перейдут к наднациональным структурам. Далее будет ликвидировано государственное регулирование финансового сектора экономики. Прежде всего, это страхование и банки. Их также должны регулировать наднациональные органы. СТУ предусматривает дальнейшую либерализацию финансовых рынков (несмотря на то, что финансовый кризис 2007-2009 гг. показал: это делать нельзя). Важнейшая часть грядущей финансовой реформы (и глобального управления в целом) — это перевод денежного обращения полностью в безналичную форму. Так легче управлять процессом «потребления услуг» гражданами. Неугодных граждан будет очень просто отключить от системы «услуг».

Наконец, особое внимание уделено сфере информационных услуг (СМИ, Интернет, библиотеки). СТУ предусматривает установление жесткого контроля над населением с помощью информационно-коммуникационных технологий, которые позволят отслеживать соответствие граждан стандартам, установленным наднациональными институтами (мировым правительством).

TISA представляет собой проект приватизации государства в части социальных, финансовых и информационных услуг. Выгадают от этого проекта не миллионы и миллиарды людей, а семьи мировой олигархии, выстраивающие планетарный концлагерь под названием «глобальное управление». 

Знакомство с документами показывает, что речь идет о плане окончательного захвата власти в мире финансовой олигархией, хозяевами денег. Тут уже нет места пустопорожней демагогии по поводу «демократии», «прав человека», «социальной ответственности бизнеса». Тут все жёстко, конкретно, серьёзно, с пошаговым движением в заданном направлении. Это проект окончательного перехода к новому мировому порядку — примерно такому, как его описал Джордж Оруэлл в романах «1984» и «Скотный двор».

Хозяева денег спешат. Подписание Соглашения о торговле услугами запланировано на 2020 год, но существует вероятность того, что процесс будет форсирован.

Кто ищет ворованные капиталы?
В декабре 2015 года международная неправительственная организация Global

Financial Integrity (GFI) опубликовала доклад «Illicit Financial Flows from Developing Countries: 2004-2013», посвящённый нелегальному вывозу капитала.

Исследование охватывает период 2004-2013 гг. и включает развивающиеся страны, бывшие социалистические страны Центральной и Восточной Европы, а также постсоветские государства, в том числе Россию (всего 149 стран).

В целом за 10 лет утечка капитала составила 7,85 трлн. долл., при этом темпы прироста нелегального вывоза капитала стали вдвое выше темпов роста мировой экономики. Главным каналом утечки, по мнению экспертов GFI, являются махинации с таможенным декларированием экспорта и импорта, занижение цен экспортных товаров и завышение цен импортных. (83 процента от общего нелегального оттока средств).
За 2004-13 гг. незаконный экспорт капитала из стран Азии составил 38,8% от общего объема сомнительных операций в мире, из стран Европы, отнесенных к категории «развивающихся», — 25,5%, из Западного полушария — 20,0%. Лидируют в этой области финансовых операций Китай и Россия. Всего за десятилетие из КНР было нелегально выведено 1,392 трлн. долл., из РФ — 1,049 трлн. долл. Среднегодовой объём вывоза капитала по России в последние десять лет достигал примерно 105 млрд. долл. Это много. В 2014 году Банк России официально зафиксировал в платежном балансе чистый отток капитала из страны в размере 153 млрд. долл., что стало рекордом. При этом значительная часть нелегального вывода капитала в платежном балансе РФ вообще не находит отражения.
В первую десятку лидеров по нелегальному вывозу капитала вошли также (млрд. долл. за десятилетие): Мексика — 528,4; Индия — 510,2; Малайзия — 418,5; Бразилия — 226,6; ЮАР — 209,2; Таиланд — 191,7; Индонезия — 180,7; Нигерия — 178,0.
Масштабный исход «серых» капиталов из России / СССР начался еще в конце 80-х гг. ХХ века, когда была отменена государственная валютная монополия, государственная монополия внешней торговли, предприятия получили право свободного выхода на мировой рынок, расцвели жульнические схемы вывода денег из бюджетной сферы. Неслучайно именно в 1989 году, когда экономику СССР успешно разваливали, лидеры G7 инициировали создание Группы разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием денег (ФАТФ). Сегодня в мире существуют 228 национальных систем противодействия отмыванию преступных доходов и финансированию терроризма, находящихся под неформальным патронажем ФАТФ.
Несмотря на то, что за последние три десятилетия было подписано множество международных конвенций и соглашений о предотвращении нелегального перемещения капитала между странами, принята куча национальных законов по борьбе с отмыванием денег, «черным» и «серым» бизнесом, нелегальные потоки капитала увеличились. Ответственность за это ложится как на страны, откуда происходит бегство капитала, так и на страны, принимающие беглые капиталы. Конечно, часть капитала уходит в офшоры, но большинство офшоров находится под контролем США и Великобритании.
Долгое время Запад подходил к решению задачи пресечения нелегального трансграничного перемещения капитала достаточно формально. Для некоторых западных стран приток нелегального капитала оказывается сопоставимым по масштабам с получаемыми «белыми» инвестициями.
Сейчас, однако, положение меняется. На Западе уже склоняются к тому, чтобы начать подходить к борьбе с нелегальными «инвестициями» всерьёз. Это обусловлено стремлением получить в свои руки дополнительные инструменты давления на Китай и Россию. Одним из таких инструментов могут стать конфискации или аресты

имущества юридических и физических лиц этих стран. В качестве объектов конфискаций в первую очередь рассматриваются активы, которые носят сомнительный характер, хотя их «сомнительность» до поры до времени никого на Западе не смущала. Раньше других к экспроприации приступили Великобритания и США. Основные формы нелегальных «инвестиций» в этих странах — банковские депозиты, акции и другие корпоративные бумаги, недвижимость.

Ещё год назад банки Великобритании начали требовать от нерезидентов, причем лишь российского происхождения, предоставлять отчеты о происхождении денег, размещенных на счетах этих банков. Клиентов банков предупредили: если веские подтверждения законности получения доходов не будут представлены, то счета будут заморожены, причём для этого даже не потребуется решения суда. А вот разморозить средства на счете и вывести их за пределы Великобритании держатель счета сможет только по решению суда. Конечно, случаи замораживания и даже конфискации средств россиян в зарубежных банках случались и раньше, но до сих пор это происходило лишь после вынесения судебного решения.
В январе 2016 года к борьбе с нелегальными «инвестициями» решили приступить США. Минфин США объявил, что с 1 марта его структурное подразделение FinCEN

(Financial Crimes Enforcement Network), называемое в народе финансовой разведкой, начинает проверку сделок по фешенебельной недвижимости, купленной за наличные деньги. Цель проверки — выявить настоящих владельцев этой собственности. В качестве первого шага проверке подвергнется вся дорогая недвижимость Манхэттена и округа Майами-Дейд на юге штата Флорида.

В США почти 80% недвижимости приобретается в кредит, такие сделки абсолютно прозрачны. В то же время покупатели, желающие заплатить наличными, могут оставаться анонимными. Похоже, что власти США специально культивировали «серые» сделки с недвижимостью, создавая благоприятный «инвестиционный климат» для анонимов из-за границы. В США возникли специальные компании, которые помогали таким лицам оформлять анонимные покупки недвижимости. Ни у кого не возникает сомнения, что как минимум 90% анонимных сделок с недвижимостью осуществлялось в интересах нерезидентов. Анонимов не смущало даже то, что по таким сделкам надо было платить повышенные налоги на недвижимость. За конфиденциальность богатые иностранные клиенты платить готовы. По мнению ряда экспертов, сохранение возможности анонимных сделок отчасти помогло восстановить рынок американской недвижимости, рухнувший в 2007 — 2008 годах.
По завершении первого этапа кампании Минфин США планирует начать вторую фазу: выявить анонимных владельцев недвижимости в Вашингтоне (округ Колумбия) и Калифорнии. В более далекой перспективе запланированы проверки в Делавэре, Неваде и Вайоминге. В указанных штатах существует режим наибольшего благоприятствования для анонимных инвесторов. Он позволяет собирать в бюджеты штатов хорошие налоги от продажи элитной недвижимости. Под особым прицелом находится Лас-Вегас (штат Невада), ставший Меккой для коррупционеров и теневых бизнесменов всего мира.
Формально финансовая разведка не собирается самостоятельно заниматься поиском анонимных инвесторов, или конечных бенефициаров сделок по покупке недвижимости. FinCEN даже не будет работать напрямую с компаниями-риэлторами,

поскольку те могут иметь данные лишь о специальных компаниях-прокладках, действующих в интересах конечных бенефициаров. Раскручивание всей цепочки сделок — дело достаточно сложное. Слабым звеном в «серых» схемах операций с недвижимостью оказываются страховые компании, без которых не может обходиться ни одна покупка. Именно они располагают информацией о конечных бенефициарах, которым причитаются выплаты в случае наступления разного рода страховых случаев. Им Минфин и будет посылать запросы, требуя раскрыть информацию о реальных владельцах элитной недвижимости.

Предположим, Минфин США получает такую информацию. А что дальше? Судебных санкций против выявленных владельцев сразу не последует. Следующим шагом станет обнародование через СМИ информации о владельце и его недвижимости. Что-то наподобие публичного компромата с расчётом на то, что эстафету расследования подхватят антикоррупционные и другие ведомства страны, из которой происходит конечный бенефициар. Еще до начала кампании эксперты предсказывают результаты проверки: подавляющее количество конечных бенефициаров будет из Китая и России.
Эксперты также не исключают, что раскрытие информации по таким лицам может быть выборочным. Если это, например, действующий чиновник высокого ранга, то полученный компромат может быть не обнародован, а использован для вербовки американскими спецслужбами.
Обращают на себя внимание особенности американской модели борьбы с нелегальными капиталами. В Европе (за исключением Великобритании и до недавнего времени Швейцарии) акцент давно уже был сделан на предотвращении поступления нелегальных капиталов в экономику. То есть были созданы фильтры на входе системы. В США на сегодняшний день входные фильтры отсутствуют. Вот самые свежие данные. Мэрия Нью-Йорка объявила, что только во второй половине 2015 года на Манхэттене зарегистрировано 1045 продаж объектов жилой недвижимости стоимостью более 3 млн. долл. каждый на общую сумму около 6,5 млрд. долл. Никаких проверок указанных сделок не производилось. Минфин США подчеркивает, что и в дальнейшем никаких входных фильтров он устанавливать не планирует. Аналогичная модель работает и в Великобритании.
Короче говоря, в США и Великобритании борьба с теневым капиталом и отмыванием грязных денег в высшей степени политизирована. По сути это балансирование между сохранением режима наибольшего благоприятствования для беглых капиталов со всего мира и использованием антикоррупционных настроений в обществе для решения американскими и британскими властями своих политических задач.
Валентин Юрьевич Катасонов, д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

ЗА ЧТО ЕВРЕЕВ ИЗГОНЯЛИ С РУСИ. Еврейские погромы в других странах.

«…ЗДЕСЬ ОДНИ ФАКТЫ…»

  1. Благодушно принятые в Киевской Руси во второй половине ХI столетия, евреи — выходцы из Византии, быстро разбогатели, начали спаивать и грабить славянское население. В 1069 г.коренным населением был учинен в Киеве еврейский погром. На съезде славянских князей в Любече в начале XII века принято решение о недопущении пребывания евреев на землях, входящих в состав Киевской Руси.

жиды

  1. В 1174 г. евреи — выходцы из Хазарского каганата, приближенные к Вел. Кн. Владимирско — Суздальской Руси, Андрею Боголюбскому, организовали заговор и убили князя в селе Боголюбове. Изгнаны из княжества.
  2. В период перед княжением Владимира Мономаха в Киевской Руси (1113-1125 гг.) «…Киевляне же, не хотя иметь Святославичев, возмутилися и разграбили домы тех, которые о Святославичах старались: первее дом Путяты тысяцкого,потом жидов многих побили и домы их разграбилиза то, что сии многие обиды в торговых делах христианам вред чинили». Владимир принял престол и созвал всех князей в Киев, где установили закон: «Ныне из всея Русския земли всех жидов со всем их имением выслать и впредь не впусчать; — и если тайно войдут, — вольно их грабить и убивать».
  3. С XII по XV вв., во время татаро-монгольского ига, жиды выкупали право на сбор дани, облагали русских людей непомерными поборами, а должников продавали в рабство.
  4. В XV в. в Новгороде появился еврей, Сахария, с сообщниками и начал насаждать «ересь жидовствующих», которая перекинулась на Москву и поразила невестку Велико го князя Елену. В 1504 г. в Москве еретики были осуждены, часть из них была казнена, часть бежала в Литву (Польшу). Княгиня Елена заточена в монастырь. Позднее из Москвы былиизгнаны брестские евреи, а товары их сожжены.

6 В 1550 г. Вел. кн. Литовский и Король Польский через посла обратился к Московскому Вел. Кн. с просьбой не чинить препятствия «жидам с товарами и в государство твое въезжать». На что Вел. Кн. Московский Иоанн ответил: «Мы к тебе не раз писали о лихих делах от жидов. Как они наших людей от христианства отводили, отравное зелье к нам привозили и пакости многим нашим людям делали. Так тебе бы, брату нашему, не годилось и писать о них много, слыша их такие злые дела».

  1. В 1563 г., во время ливонской войны, русскими войсками был взят город Полоцк. Половчане пожаловались царю на притеснения и лихие дела евреев, бывших поверенными и арендаторами польский властей и магнатов. Иоанн грозный приказал утопить всех евреев Полоцка в реке.С тех пор, более двух столетий, до конца XVIII века, евреи вообще не допускались, даже временно, на территорию не только Московского царства, но и всей Российской Империи.
  2. Крестьянско-казацкое восстание Павлика на Украине в 1637 г. и освободительная война Богдана Хмельницкого 1648-1654 гг. велись против евреев-арендаторов, которым польская шляхта сдала в аренду украинские села и казацкие шляхи. евреи арендаторы заставили все своими шинками, вынуждая население к покупке у них водки и меда. Арендовали православные церкви и устраивали в них распивочные.Заставляли казаков снимать перед ними шапку и называть «панами», грабили и уничтожали их, жен и детей насильно забирали на работу. Казаки полностью вырезали жидов, сдирали с них кожу, а тело отдавали на съедение псам; отрубали руки и ноги, выбрасывали тела на дорогу под проходящие возы.Теперь это называется «исходом евреев с Малороссии». В одно лето 1648 г. все евреи исчезли с Левобережья Днепра. Однако большая часть Малороссии по миру, подписанному в 1686 г., осталась за Польшей. Вплоть до распада Польши селение евреев в России не допускалось.
  3. Поляки обращались к Императрице Елизавете за разрешением селиться евреям в России, на что она ответила: «Не желаю иметь никакой корысти от врагов господа моего Иисуса Христа».
  4. В 1463-64 гг. происходят еврейские погромы в Кракове и Познани.Поводом для них послужило ростовщичество, убиение христианских младенцев, шинкарство и спаивание польских крестьян.
  5. Вопрос о допущении евреев в Россию больше не поднимался до конца XVIII столетия, когда после трех так называемых «разделов Польши», с Россией были воссоединены русские земли Киевской Руси, с густо вкрапленным еврейским населением. Россия получила почти миллион «русских подданных иудейского вероисповедания». Дорогу евреям в Россию открыла Екатерина II в ноябре 1769 г. указом киевскому генерал-губернатору Воейкову разрешить евреям поселяться в Новороссийской губернии. Затем она разрешила выезд евреев из Новороссийска в Ригу и Петербург «без указания национальности и вероисповедания». 9 мая 1764 г. первые семь евреев-купцов отправились из Митавы в Петербург. (А теперь осмыслите, почему День Победы с фактической даты 8 мая 1945 г. перенесен на 9 мая!?). день 9 мая 1764 г. стал днем нового наступления евреев на Россию. С 1791 г. Екатерина II разрешила поселение евреев в Екатеринославской и Таврической губерниях. «Черта оседлости» не касалась евреев: с высшим образованием, принявших неиудейское вероисповедание, купцов I гильдии и их приказчиков, дантистов, провизоров, евреев-механиков, вино куров, пивоваров, всех их учеников, «вообще мастеров и ремесленников». Т. о., к началу XX столетия в России не было ни одного города без многочисленной еврейской колонии.
  6. 12 марта 1801 г. масонами Мальтийского ордена Паленом, Рибасом (уволенным Павлом за воровство) и графом Панинымбыл убит император Павел I за то, что став членом Мальтийского ордена, не продал масонам душу и продолжал деятельность во благо России.
  7. Александр I в 1804 г. открыл свободный доступ евреям к образованию. Еврейским мальчикам, обучающимся в светских училищах, были установлены стипендии, которых не имели дети коренных национальностей России.
    В 1815 г. в России насчитывал ось 1 200 000 евреев.
    В 1915 г. их стало 5 500 000.
    Кроме этого с 80-х годов XI X столетия 1 500 000 евреев эмигрировало в Америку. Т. е. за сто лет число евреев в «тюрьме народов» возросло в 6 раз! Число же всего остального населения России возросло всего в 4 раза (с 45 000 000 в 1815 г. до 180 000 000 — в 1915 г.).
  8. Владимир Иванович Даль — автор «Толкового словаря великорусского языка», в бытность свою чиновником МВД Российской Империи, по поручению Министра графа Л. А. Перовского произвел проверку в Западном крае по случаям убиения христианских младенцев евреями. Результатом проверки явилась записка Правительству «Разыскание о убиении евреями христианских младенцев и употреблении крови их», основанная на неопровержимых документах и свидетельствах. Даль приводит «исчисление бывших случаев изуверства евреев».В хронологическом порядке он приводит факты всех этих случаев, начиная с IV столетия: в IV веке — 1, V веке — 1, VII веке — 1, XI веке — 3, XII веке — 11, XIII веке — 10, XIV веке — 5, XV веке — 12, XVI век е — 24, XVII веке — 39, XVIII веке — 7, XIX веке — 20, всего 134 случая! (Чем лучше жидам жилось в России, тем больше они пакостили).
    В. И. Даль «Розыскание о убиении евреями…»: http://ssb574mk.0pk.ru/topic31.html

Приведем только три примера этих изуверств из XIX века:
«115) В 1805 году производилось дело в Велижском поветовом суде о найденном в реке Двине теле двенадцатилетнего мальчика трофима никитина: мальчик был зарезан и по всему телу исколот, в чем обвинялись три жида, в том числе Хаим Черный , попавшийся вторично в 1823 году. По недостатку улик дело предано воле Божией; но впоследствии открылись важные упущения делопроизводителей, …но дело не переследовано»;

«122) Убийство в Велиже двух мальчиков крестьянских, в 1817 году. Первое показание об этом сделали: работница Терентьева, которая сама привела, за деньги, мальчиков в дом еврея Цетлина. Работницы Максимова и Ковалева, участвовавшие тоже в этом деле, сознались и подтвердили во всем показание первой, а Ковалева, будучи крепостной богатых евреев Берлиных, которые купили целое имение на имя уездного казначея Сушки, — до того испугалась своего признания, что, проплакав целую ночь и утверждая, что она теперь пропала, удавилась. Мальчикам, по показаниям этих женщин, жиды остригли ногти, потом сделали обрезание, качали их в бочке, перевязали ремнем ноги под коленями, кололи по всему телу, собирая вытекающую кровь, а мертвых сбросили с пристани в реку двину. Показания этих трех женщин, несмотря на запуганность их, носят на себе, в отвратительных подробностях своих, отпечаток неопровергаемой истины. Так, например, Ковалева, в слезах и страхе, рассказывала, где и по какому случаю они видели, в особом ларце у Цетлиной, сухие кровяные лепешки из крови этих мальчиков, и часть крови, собранной в серебряный стакан присовокупляя, что кровь уже испортилась и пахла мертвечиной».

«127) В 1827 году, перед Пасхой, Виленской губернии в Тельшинском уезде, деревни помещика Дамми, пропал без вести семилетний ребенок Пиотрович. пастух Жуковский объявил, что видел сам, как жиды поймали ребенка в поле и увезли; труп найден впоследствии искаженный точно таким образом, как во всех подобных случаях; жиды пугались при допросах, делали ложные показания, снова их отменяли и наконец изобличены в злодеянии этом столько, сколько можно уличить людей, не имеющих в оправдание свое ничего, кроме голословного запирательства. Несмотря на то, ч то в этом случае был даже один посторонний свидетель, помянутый пастух, жиды были оставлены только в подозрении. И это, конечно, уже доказывает, что все улики , кроме сознания, были налицо, ибо во всех других современных нам случаях, помещенных выше и ниже, евреи всегда были оправдываемы. К этому должно еще присовокупить, что два жида, кои начали было признаваться, найдены мертвыми: один убитым под мостом; другой отравленным. Здесь будет, кстати, упомянуть, что по случаю подобного производства, которое теперь не могло быть отыскано, признавшийся в преступлении еврей был найден повешенным в школе жидовской, при замкнутых дверях; несмотря на это, показание жидов, что он сам удавился, было принято».

Ритуальные убийства христианских младенцев в целях употребления крови их в еврейских пасхах продолжаются до сих пор. Но благодаря подкупам, убиению свидетелей, лжепоказаниям евреям удается уходить от ответственности. Да и «полезные идиоты» из русских нередко помогают им в этом, как это было с русским писателем Короленко в начале XX века в киевском деле об убиении христианского отрока Андрюши Ющинского.

  1. На втором Всемирном сионистском конгрессе в Базеле в 1898 г. сионист из Киева доктор Мандельштам заявил: «Евреи категорически отвергают всякую идею слияния с другими народами и остаются верными своей исторической надежде создания мировой еврейской империи» (вот вам и весь «интернационал»!).

На описание всех жидовских злодеяний не хватит и десятков томов. Но мы в последующих номерах продолжим экскурс в историю, покажем, за что их изгоняли из других стран. Это не пробудит в них совести — ее у них нет. но, может быть, вразумит «болезных идиотов», бездумно повторяющих за жидами: «но они же вечно гонимы…»
Такие «идиоты» приносят вреда больше, чем жиды и должны наказываться вперёд евреев и строже, чем евреи.

================

ПОГРОМЫ

Андрей Дикий. «Евреи в России и в СССР»

Самый крупный погром прошел в Александрии, в 68 году после Р. X., во время которого было уничтожено 56 000 евреев. 

ПОГРОМЫ евреев в разных странах:

в 387 г. в Риме
в 516 г. в Клермоне
в 519 г. в Равенне
в 1013 г. в Кордове
в 1096 г. в Вормсе, Майнце
в 1108 г. в Толедо
в 1146 г. в городах Германии
в 1171 г. в Блуа
в 1189 г. в Лондоне
в 1212 г. в Толедо
в 1235 Т. в Фульде
в 1236 г. в Анжу и Пуату
в 1262 г. в Лондоне
в 1265 г. в Кобленце
в 1283 г. в Майнце
в 1285 г. в Мюнхене
в 1287 г. все евреи Англии в тюрьме,
в 1292 г. в Кольмаре
в 1301 г. в Магдебурге
в 1328 г. в Наварре
в 1336 г. в Ротенбурге и др. гор.
в 1349 г. в Савойе, Швейцарии
в 1351 г. в Кенигсберге
в 1355 г. в Толедо

Евреи изгнаны из Брюсселя 22.05.1370 года.
В 1370 году в Брюсселе евреев обвинили в том, что они осквернили «Тело Христово» (хлеб, используемый в Мессе).Осужденные были сожжены. Все евреи были изгнаны из Фландрии. Вплоть до 1820 года это событие каждые 15 лет отмечалось постом.

в 1380 г. в Париже
в 1391 г. в Барселоне, Толедо
в 1407 г. в Кракове
в 1411 г. массовые погромы в Испании
в 1421 г. в Вене
в 1449 г. в Лисабоне
в 1464 г. в Кракове
в 1467 г. в Толедо и Нюренберге
в 1469 г. в Познани
в 1447 г. в Кольмаре
в 1486 г. в Толедо
в 1494 г. в Неаполе
в 1506 г. в Лисабоне
в 1592 г. в Вильно
в 1614 г. в Франкфурте
в 1658 г. резня в
в 1680 г. в Мадриде
в 1686 г. в Будапеште
в 1716 г. в Познани
в 1761 г. в Йемене

======================================

С САЙТА «ХАСИДУС ПО-РУССКИ»:

1080 — изгнание евреев из Франции
1098 — изгнание евреев из Чехии
1113 — изгнание евреев из Киевской Руси (Владимир Мономах «Жидовинов на городе не селить»)
1113 г. крупнейший погром в Киеве.
1147 — изгнание евреев из Франции
1171 — изгнание евреев из Италии
1188 — изгнание евреев из Англии
1198 — изгнание евреев из Англии
1290 — изгнание евреев из Англии
1298 — изгнание евреев из Швейцарии (100 — колесовано)
1306 — изгнание евреев из Франции («Шерше ля фам» («Найди ведьму !») 3.000 — сожжено заживо)
1360 — изгнание евреев из Венгрии
1391 — изгнание евреев из Испании 30.000 — убито, 5.000 — сожжено заживо
1394 — изгнание евреев из Франции
1407 — изгнание евреев из Польши
1492 — изгнание евреев из Испании (Закон о ВЕЧНОМ запрете на въезд в страну)
1492 — изгнание евреев с Сицилии
1495 — изгнание евреев из Литвы и Киева (Князь Александр)
1495 — изгнание евреев из Флоренции
1496 — изгнание евреев из Португалии
1510 — изгнание евреев из Англии
1516 — изгнание евреев из Португалии
1516 — запрет евреям селится в Венеции, кроме как в гетто
1541 — изгнание евреев из Австрии
1555 — изгнание евреев из Португалии
1555 — запрет евреям селится в Риме, кроме как в гетто
1567 — изгнание евреев из Италии
1570 — изгнание евреев из Германии (маркграфства Бранденбургского)
1580 — изгнание евреев из Новгорода (Иван Грозный)
1591 — изгнание евреев из Франции
1616 — изгнание евреев из Швейцарии
1629 — изгнание евреев из Испании/Португалии (Филипп IV)
1634 — изгнание евреев из Швейцарии
1655 — изгнание евреев из Швейцарии
1701 — окончательное изгнание евреев из Швейцарии (указ Филиппа V)
1660 — изгнание евреев из Киева
1806 — «ультиматум» Наполеона (вторая попытка создания государства Израиль)
1828 — изгнание евреев из Киева

Все это происходило не в России нисходило не от русского народа, а от итальянцев, испанцев, немцев, англичан, поляков, венгров, арабов, французов, и т. д.

======================

ЗАКОНЫ ОТНОСИТЕЛЬНО ЕВРЕЕВ.

Эдвард I изгнал евреев из Англии за множество преступлений и нарушений против благосостояния его королевства и его подданных. В 1290 г. Парламентом был принят Свод Законов о Еврействе.

Король Франции вскоре сделал то же самое.  также поступили и другие правители христианской Европы.

Положение евреев стало настолько катастрофическим (катастрофическое положение евреев здесь значит, что они должны были жить также, как и все – не больше), что они направили экстренный призыв о помощи в Санхедрин [(греч. synedrion). Верховный совет древних евреев в Иерусалиме], который тогда находился в Константинополе. Призыв был подписан раввином Арлеса из французской области Прованс, Шемором (Chemor), 13 январи 1489 года.

ОНИ ПРЯЧУТСЯ

Полный список евреев, переменивших фамилию (456 шт.)

От составителя: Нами собраны и предлагаются Вашему вниманию абсолютно все известные данные о скрытых евреях-сионистах. Эти сведения очень важны – они позволяют узнавать подлинное происхождение «пламенных революционеров», местечковых гешефтмахеров, диссидентов, о чекистах, писателях неслучайно прячущихся за «псевдонимами», о женах и детях и проч. Многое, очень многое в нашей подлинной истории еще неизвестно. И всякая дополнительная информация о тех или иных закулисных «героях» нам не может помешать. Постепенно, по мере того как будет подниматься покров с темных страниц истории мы узнаем все более новые данные. И минимум сведений о них будет-таки уместен.

             Эта книжка необходима русским людям для повседневной работы с поступающей информацией – газеты, телевидение ежедневно приносят нам массу новых имен. Неизбежно встает вопрос о том, кто тот или иной деятель. Такого рода справочник как наш позволяет без затруднений ответить на вопрос «кто он?».

             Настоящее издание представляет собой компиляцию из различных источников. Сведения мы приводим в следующей последовательности: фамилия, под которой фигурант наиболее известен в истории, либо партийная кличка в кавычках: далее в скобках – фамилия подлинная («в девичестве», по меткому выражению Г.П.Климова, иногда по отцу, иногда по матери), либо указывается доля еврейской крови, имя-отчество, может указываться подлинное имя или отчество, даты рождения и смерти, потом следует основное занятие этого лица (слово «гешефтмахер» означает специалист по темным махинациям), в конце следует источник, откуда почерпнуты сведения (перечень источников следует за списком). Если написание фамилий разные, то источники указываются соответственно после каждой.

             Справочник предназначен для всех интересующихся историей как всеобщей, так и отечественной, криптологией. Эти же сведения могут вам пригодится и в личной жизни, например при выборе супруга, при контактах.

***

Абель (Фишер) Рудольф (1902-1971) — чекист, 3/2с. «Абрам», «Алексей» (Горбштейи) Израиль Григорьевич (1887-год см. неизв.) — революционер, член Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльно-переселенцев — в дальнейшем ВОПИСП, 29/154-155с.

Абрамович (Рейн) Рафаил Абрамович — революционер, пассажир «запломбированного» вагона, 1/320с.; 15, 1993, №3, 4-5с.; 24/195с.

Агранов (Сорендсон) – 3/5с. (Сорензон) Яков Саулович (1893-1939) — чекист, член КПК при ЦК, 12/261, 269с.с.; 21/831с.; (Соренсон Янкель Шмаевич), 26/14с.

«Адам» (Хаевский) Исаак Моисеевич (1872-год см. неизв.) — революционер. Террорист, член ВОПИСП, 29/679с.

Азов (Ашкенази) Владимир — журналист, 4/63с.

«Аким» (Гольдман) Леок Исаакович (1877-1938) — революционер, член ВОПИСП, 3/139с.; 7/260с.; 29/149с.

Аксенов (Гинзбург) Василий Павлович (1932) — писатель, эмигрант, масон, 3/9с.; 21/832с.

Аксенов (Меерсон) Михаил Григорьевич — диссидент, эмигрант, священник, 2/159с.; 3/349с.

Аксенова (Гинзбург) Евгения Семеновна — мать писателя, автор мемуаров, (соб. инф.).

Алданов (Ландау) Марк Александрович (1886-1957) — писатель, эмигрант, масон, 4/61с.

«Александр» (Соколинский Лев Яковлевич (1882-год см. неизв.) — революционер, сионист, член ВОПИСП, 29/598с.

Алексий Второй (Ридигер) Алексей Михайлович (1929) — священник, патриарх Русской православной церкви, 3/14с.

Алешин (Котляр) Самуил Иосифович (1913) — драматург, масон, 4/108с.

Алов (Лапскер) Александр Александрович (1923-1983) — кинорежиссер-постановщик, автор сценариев, 19, 1998г. №9, 63с.

Ананьев (Северский) Анатолий Андреевич (1925) — писатель, масон, 3/19с.

Андреева (Юрковская) Мария Федоровна (1868-1953) — артистка, комиссар, сожительница М.Горького, 21/836с.

Андреева (Хазан Дора Моисеевна) — жена Андреева А.А., секретаря ЦК ВКП(б), 20, №35, 1998, 7с.; 26/26с.

Андреевич он же Бобров (Натансон) Марк Абрамович (1850-1919) — левый эсер, член СНК РСФСР, эмигрант, 3/373с.

Андропов (Эренштейн-Либерман) Юрий Владимирович (1914-1984) — чекист, политикан, масон, 14, 15, 1993г., №21, 5с.; 17, 1995, №6, 8с.; 24/290с.; Болдин В.И. “Крушение пьедестала”, 235с., (Фанштейн); 17, №1, 1999г. 7с.; 15, №132, 1с. по «Комс. правда», 1999, №108, 5с.; на 1/2 — армянин, 2/55с.; по отцу: Андропян, 21/380,836с.с.

Антокольский Марк Матвеевич (Мордухай Матысович) (1843-1902) — скульптор, 19, 1998г. №10, 46с.

Антонов-Овсеенко (Гук) Владимир Александрович (1883-1939) — революционер, политикан, казнен, 17, №3, 1996, 7с.

Арбатов (Альтов) Георгий Аркадьевич (1923) — академик, 14.

Арбатов (Альтов) Алексей Георгиевич — политикан, масон, сын предыдущего.

Аргунов (Воронович) Андрей Александрович (1867-1939) — эсер, масон, 21/838с.

Артузов (Фраучи) Артур Христианович (1891-1937) – племянник М.С.Кедрова, 22/90с.; чекист, 3/30с.; 14; 26/34с.

Асланова (Гольцман) Розалия Михайловна (1889-год см. неизв.) – дочь учителя древнееврейского языка, революционерка, член ВОПИСП. 29/36с.

Астраханцев (Якоби) Виктор Сергеевич (1961) — начальник финансового управления Администрации Красноярского края в 1993-98г.г., 6/44с.

Астров (Повес) Исаак Сергеевич — революционер, пассажир «запломбированного» вагона. 15, 1993, №3; 4/5с.

Афанасьев (Шеймензон) Юрий Николаевич (1934) – внучатый племянник Троцкого, профессор, политикан, масон, 4, 109с.; 15, 1993г., №21, 5с.; 24/336с.

Багрицкий (Дзюбин) Эдуард Георгиевич (1895-1943) — поэт, 21/840с.; 26/41с.

Бакланов (Фридман) Григорий Яковлевич (1923) — писатель, масон, 4/109с.; 21/841с.

Барабейчик (Добровейн) Исай Александрович — пианист, композитор, 3/172с.

Баранчук (Балясный) Рафаил Самойлович (1887-год см. неизв.) — революционер, экспроприатор, член ВОПИСП, 29/с.47.

Бауэр (Байер) Я.Я. — Член комиссии госконтроля, 12/261с.

Беленький (Хацкелевич) Абрам Яковлевич (год рож. неизв.-1941) — чекист, Свободная мысль, №8, 1998, с.110.

Бельский (Левин Абрам Михайлович) Лев Николаевич (1889-1941) — чекист, казнен, 26/50с.

Беляева (Урес) Мария Александровна — революционерка, пассажирка «запломбированного» вагона, 15, 1993, №3, 4-5с.c.

Бер (Райчук) Эля Эльяшев (1873-год см. неизв.) — революционер, бундовец, член ВОПИСП, 29/529с.

Бердяева (Рапп Л.Ю.) жена Бердяева Н., философа, Климов Г.П. “Имя мое – легион”, с.120; 2/19с.

Березовский (Глудман) Борис Абрамович (1946) — сын московского раввина, гешефтмахер, политикан, масон, 15, 1998, №91, 4с.

Берия (Берман, Берсон) Лаврентий Павлович (1899-1953) — чекист, 15, 1996, №57, 3с.

Бернштейн (Катц) — член ЦК левых эсеров, 12/462с.

Бернштейн (Коган) — член Совета Донецкого комитета, 12/459с.

Биконсфильд (Дизраэли) (1804-1881) — «английский» писатель и политикан, 14.

Блаватская (Ган) Елена Петровна (1831-1891) — теософ, масон, 1/246с.

Блейк (Бехар) Джордж — агент советской разведки из Англии, сефард, 22/413с.

Блохин Петр Григорьевич (Свердлин Григорий Иосифович) — революционер, 5/62с.

Бобров (Натансон) Марк Андреевич — революционер, пассажир «запломбированного» вагона, 1/320с.; 15, 1993, №3, 4-5с.; 24/195с.

Бобровская (ур. Зеликсон) Цецилия Самойловна (1876-1960) — революционерка. 3/63с.; 5/63с.

Бовин (Лунс) Александр Евгеньевич (1930) — журналист и дипломат, масон. 14.

Богданов (Зильберштейн) — революционер, 1/319с.; 24/195с.

Богданович (Михаэле) Мария Петровна — революционерка, 27/950с.

Богомолов (Зондерман) Олег Тимофеевич (1927) — академик, 14.

Богораз (Брухман) Лариса Иосифовна (1929) – родственница революционера-народо­вольца, исследователя и писателя Н.А. Богораз-Тан, диссидентка 1/66с., 107с.

Бойко Максим — гешефтмахер, 20, №43, 1998, 4с. Отец – Владимир Шамберг — преподаватель одного из ВУЗов ЦРУ. Сулакщин С.С. Измена, с.78. Прадед — Лозовский (Дридзо) Соломон Абрамович, см.15, 1998, №85, 3с.

Бородин (Грузенберг) Михаил Маркович (1884-1951) — посол РСФСР в Китае, казнен, 2/54с. 141 с.; 21/877с.; 26/68с. (Брантвейн); 12/470с.

Бош (Готлибова) Евгения Богдановна (1879-1925) — революционерка, чекистка, первого мужа (вышла замуж в 16 лет) бросила, затем жена Пятакова, арестована, покончила с собой. 3/71с.

Брандт (Фромм) Вилли (1913) — канцлер Германии, Президент Социнтерна 2/23с.

Брежнев (Ганопольский) Леонид Ильич (1906-1982) — политикан, 24/с.309 «по другим непроверенным данным».

Брежнева (Гольдберг) Виктория Павловна — племянница Л.З.Мехлиса, жена Л.И.Брежнева, мать Брежневой Г.Л.

Бродовский (Брайтман) С.И. — дипломат. 12/266с.

Брусиловская (Каганская) Майя Лазаревна — журналистка и эмигрантка, 3/226с.

Бунаков (Фондаминский) Илья Исидорович (1897-1942) — революционер, эмигрант, уничтожен немцами, 3/568с.

Бурлацкий (Бухбиндер) Федор Михайлович (1927) — публицист, политикан, масон, 14.

Бухарина (Гуревич (Гурвич) Эсфирь Исаевна) жена Бухарина 1/253с.; 2/218с.; 20, №35, 1998, с.7.

Бухарина (Гурвич) Светлана Николаевна — дочь Бухарина (от 1-го брака). 8/99с.

Бычков (Гликштейн) Евгений Матвеевич (1934) — руководитель Роскомдраг, гешефтмахер (соб. инф.).

Валенса Лех (Лейба Коне) — политикан из Польши 16, 1997, №46-48, 10с.

Васильев (Гольберг) Б.А. — руководитель Тамбовской губернской организации РКП(б), 17, №3, 1998, 3с.

Васильева (Ицыкович) Татьяна — актриса, женила на себе актера Васильева, второй муж — Г.Мартиросян. (Моск. комсомолец, 13-20 мая 1999, с.23.).

Васильева (Шугаль) Сарра Николаевна (1886-год см. неизв.) революционер, член ВОПИСП, 29/с.102.

Венцов (Кранц) С.И. — дипломат, 12/265с.

Вересаев (Смидович) Викентий Викентьевич (1867-1945) — писатель, масон, 3/97с.; 4/67с.; 21/859с.

Вертов Дзига (Кауфман) Денис Аркадьевич (1896-1954) — режиссер, 3/98с.

Ветров Иван Сергеевич (Книжник) Израиль Самуилович (1878-1965) — историк и революционер, 3/252с.

Виноградов — (Гольдберг) Владимир Викторович — гешефтмахер, масон, 15, 1998г, №91, 4с.

Витте (Хотимская) Матильда — 2-ая жена премьера Витте, 1/307с.

Владимир (Сабодан) Виктор Маркьянович (1935) — церковный деятель, 3/105с.

Владимиров (Ицегсон) Михаил Владимирович (1870-1932) — дирижер, 3/106с.

Владимиров (Фельдман) — революционер, 1/320с.

Владимиров (Финкельштейн) Леонид Владимирович (1919) — журналист, эмигрант. 3/105с.

Владимиров (Шейнфинкель) Мирон Константинович (1879-1925) — революционер, первый, чьим прахом была осквернена Кремлевская стена, 5/81с.; 26/90с.

Вовси Мирон Семенович (Меер Соломонович) (1897-1960) – главный терапевт РККА, участник дела врачей-отравителей, 21/862с.

Войков (Вайнер Пинсух) Петр Лазаревич (1888-1927) революционер, пассажир «запломбированного» вагона, 15, 1993, №3, 4-5с., один из организаторов убийства семьи Романовых, убит в Варшаве, 15, 1993, №3, 4-5с.; 18, 1996, №8, с.26; 21/863с.

Волин (Фрадкин) Борис Михайлович (1886-1957) — революционер, 3/109с.; 5/91с.; 26/95с.

Волин (Эйхенбаум) — писатель, 4/74с., 104с.

Володарский (Коген) Моисей Маркович (1891-1918) — революционер, член Бунда, чекист, убит террористом 2-30с., (Гольдштейн); 3/110с.; 5/93с.; 21/863с.; 25/391с. (Коган); 12/460с.

Володин (Лифшиц) Александр — драматург, Завтра, 2001, №26, 3с.

Волчков (Беркмам) А.Ф. — дипломат, 12/266с.

Воробьев (Кац) Яков Зиновьевич (1885-1919) — революционер, чекист, 3/112с.; 5/97с.

Воронов (Аренсшен Абрам) Геннадий Иванович (1910) — политикан, 17, 1995, №6, 8с.; 24/289с.

Ворошилова (Горбман) Елизавета (Голда) Давидовна (1887-1959) жена К.Е.Ворошилова, зам. дир. музея Ленина, 21/867с.

Восков Семен (Самуил) Петрович (1889-1920) — революционер, 3/114с.; 5/97с.

 

Гавен Юрий Петрович (Дауман Ян Эрнстович) (1844-1936) — революционер 3/117с.; 5/114с.; 26/103с.

Гай (Штоклянд) Марк Исаевич (1898-1937), чекист, казнен. 26/103с.

Гайда Радома (Гейдль Рудольф) (1892-1948) контрреволюционер, организатор мятежа чехословацкого корпуса в Сибири в 1918г., казнен, 5/115с.

Гайдар (бабушка — Рува Лазаревна Соломянская) Егор Тимурович (1956) — политикан, масон, гешефтмахер (Сов.секретно №8, 1993, с.14-15.)

Галич (Гинзбург) Александр Аркадьевич (1918-1977) — поэт, бард, драматург, 3/120с.; 1998, №10, с.46.

Ганецкий (Фюрстенберг) Яков Станиславович (1879-1937) — политикан и гешефтмахер, финансист РСДРП(б), 3/122с.; 5/115с.; 16, 1992, №40, 10с.; 12/454с.; 21/867с.; 26/106с.

Гарви (Бронштейн Юрий) Петр Абрамович (1881-1944) — революционер, эмигрант, 3/123с.

Гардин (Гиндин) Михаил — кинодеятель, 24/285с.

Гарин (Гарфельдт) — большевик, 24/195с.

Гейдрих (Зюсс) (3/4) (1904-1942) — начальник тайной полиции Германии, 2/182с.; 1/214с., 15, 1994, №34, 3с.

Генкин (Розенталь) А.Б. — замнаркома, 12/262с.

Генкин (Розенталь) Е.Б — член комиссии партконтроля. 12/261, 262с.

Герман (Вейнберг) (1885-1937) — епископ Алма-Аты, казнен, 3/127с.

Германов (Фрумкин) Моисей Ильич — революционер и партфункционер, Лит. газета №52, 26 дек., 1990, 11с.

Герцен (Гааг) Александр Иванович (1812-1870) — писатель, 1/315с.

Гиммлер Генрих (Геттингер, по матери отца — Кине) (1900-1945) — министр внутренних дел Германии, рейхсфюрер СС, 1/213с., 15, 1994, №34, 3с.

Гитлер (Шикльгрубер) (Франкенбергер — по деду — то есть родом из Франкфурта-на-Майне) (1889-1945) — Президент и канцлер Германии, военный преступник, 1/377с.; 15, 1994, №34, 3с.

Глазунов (Шульце) — революционер, 1/320с.

Глоднев (Гладнев) (Закс) — директор канцелярии наркомата фин. РСФСР, 2/38с.; 12/454с.

Гнедин (Гельфанд) Евгений Александрович (1898-1983) — сын Парвуса, деятель сионистского подполья, 16, 1992, №40, 10с.

Голодный (Эпштейн) Михаил Семенович (1903-1949) — поэт, 3/137с.; 26/117с.

Голощекин (Шая Ицович-Исакович) Филипп Исаевич — (1876-1941) революционер, организатор убийства царя, расстрелян 3/138с.; 26/117с.

Голль, де (Кольб) (1890-1970) — генерал, политик Франции, 2/179, 181с.

Горбачев (Гайдер) Михаил Сергеевич (1931) — политикан, гешефтмахер, листовка Добровольного общества трезвости, Новосибирск.

Горев (Гольдман) Борис Исаакович (1874-1937) — революционер, казнен, 3/144с.; 24/195с.; 29/156-157с.

Горин (Оффенбах) Григорий Израилевич (1940-2000) — драматург, масон, (соб. инф.) (Офштейн), 21/875с.

Горностаев (Эмпахер) — регистратор общественных объединений управления юстиции в Тамбове, 17, 1999, №2, 4с.

Горская (Файнберг Экскузович) Розалия Григорьевна — певица эмигрантка, 3/146с.

Гранин (Герман) Даниил Александрович (1919) — писатель, масон, 3/148с.

Гриневицкий (Аппельбаум) — убийца Александра Второго (1 [13] марта 1881), 2/130с.

Гришин (Гриссель) Виктор Васильевич (1914-1994) — партократ, 17, 1995, №6, 8с.

Громыко (Кац Исаак) Андрей Андреевич (1909-1990) — дипломат, 17, 1995, №6, 8с.

Гроссман (Иосиф Соломонович) Василий Семенович (1905-1964) — писатель, 3/154с.

Гусев (Фридкин) А.Н. — член комиссии госконтроля 12/261с.

Гусев Сергей Иванович (Драбкин Яков Давидович) (1874-1933) революционер, убийца, «подельник» М.В.Фрунзе, Начальник Политуправления армии и флота, 3/159 с.; 5/127с.; 25/399с.; 26/135с.

Гусев (Драбкин) Павел Николаевич (1949) — гл. редактор «Московского комсомольца», масон, 24/342с.

Гусинский (Гусман) Владимир Александрович (1952) — гешефтмахер, масон, 16, 1998г., №91, 4с.

Гучков (Вакье) Александр Иванович (1862-1936) — гешефтмахер, масон, депутат и председатель Госдумы, эмигрант, 24/142с.

Давин (Левин) Давид Юльевич (1889-1962) — революционер, эмигрант, советолог, 3/162с. (Левит), 21/880с.

Дамаскин (Цедрик) (1890-1943) — священнослужитель, 3/162с.

Дан (Цедербаум) Лидия Осиповна (1878-1963) — революционерка. Сестра Мартова (Цедербаума). Жена Дана Ф.И. (соб. инф.).

Дан (Гурвич) Федор Ильич (1871-1947) революционер, эмигрант. Оба: 3/162с.; 5/130с.; 21/879с.

«Даниил», «Закон» (Райх) Илья Львович, Закон Хаим Зельманович (1876-год см. неизв.) — революционер, бундовец, член ВОПИСП, 29/с.528-529.

«Дантес», «Черный» (Гольцман) Эдуард Соломонович (1882-год см. неизв.) — революционер, террорист, член ВОПИСП, 29/с.151.

Дарьялова (Вайнер) Наталья Аркадьевна — тележурналист, Мос. Комс. в Красноярске, №4, 2000, 27с.

Деборин (Иоффе) Абрам Моисеевич (1881-1963) — философ, 3/165с.; 26/138с.

Дементьев (Кампов) Юрий — поэт, 24/342с.

Джаган (Розенберг) Жаннета — жена премьера Британской Гвианы, генсек КП БГ, 1/248с.

Дзержинская (Мушкат) Софья Сигизмундоена (1882-год см. неизв.) жена Ф.Э.Дзержинского, революционерка, 1/462с.; 29/с.188.

Дзержинский Эдмунд (Руфим («отчество» по матери — Руфь) Иосифович) — отец Ф.Э. Дзержинского, учитель математики А.П.Чехова, 16, 1992, №20, 10с.

Дикий (Занкевич) — деятель НТС, историк-антисемит, 2/23с.

Днепров (Гольдштейн) П.М. — дипломат, 12/266с.

Доброва Лариса (Квин Лора) — музыкант, Смена, №12, 1991, с.249-251.

Добрынин (Гутман) Анатолий Федорович (1919) — дипломат, 12, 1995, №6, 8с.

Долецкий (Фенигштейн) Яков Генрихович (1888-1937) – революционер, 5/151с.

Доможирова (Девиллер) Мария Ивановна (1850-1913) — масонка. 2/884с.

Дуглас Кирк (Иссер Данилович) — актер, отец Майкла Дугласа (США), 2/326с.

Евтушенко (Гангнут) Евгений Александрович (1931) — писатель, масон, 21/887с.

Ежова (Хаютина (Фейгенберг)) Евгения Соломоновна — жена Ежова Н.И., до этого она жила с Иссаком Бабелем, репрессирована – 2/170с.; 16, 1992, №34, с10. Суламифь Израилевна — 20, №35. 1998, с.7, 15, №120, 2000, с.2.

Елизаветская (по 2 мужу), Стокорыш (по 3 мужу) Майданская Либа (Любовь) Исааковна — мать террориста Майданского, содержательница кабака, была сослана, 27/839с.

Ельцин (Эльцын) Борис Николаевич. (Дядя — Эльцын Борис (!) Моисеевич. С 1918г. — член коллегии НКВД. Затем председатель Екатеринбургского (Свердловского) губисполкома. В 1937г. — расстрелян) (1931) — политикан, масон, 17, 1996, №3, 3с.; 18, 1993 №3, 254с.

Ефимов (Фридлянд) Борис Ефимович (1900) — брат Кольцова М.Е. (см.), художник, 26/162с.

Железнова (Айзенштадт) Мириам — деятель сионистского подполья. Борщаговский А.М. Обвиняется кровь, М., Прогресс, Культура, 1994, 93с.

Жириновский (Эдельштейн) Владимир Вольфович. Мать вскоре разошлась с Э., вышла замуж за Ж. (1946), политикан, 14, 15, 1998г., №89, 1с.

Задов (Зиньковский) Лев (1881-1942) — начальник контрразведки Махно, затем в органах ГПУ, казнен, 3/199с., 19, 1998, №10, с.46.

Заковский (Штубис Генрих Эрнестович) Леонид Михайлович (1894-1938) — чекист, 21/891с.

Залка Мате (Бела Франкль) (1896-1937) — писатель, военный, 26/175с.

Замин (Залин) Лев Борисович (Левин Соломон Маркович) нарком внутренних дел Узбекистана (с ноября 1934г.), Казахстана (с января 1935г. по январь 1939г.). расстрелян, 15, 2000, 120, 2с.; 18, 1993, №5-6, 161с.

Звездич (Фонштейн) революционер, 1/320с.; 24/195с.

«Зверь» (Эссен) Мария Моисеевна — революционерка, 7/672с.

Зегерс Анна (Радвани Нетти) (1900-1983) — писательница, лауреат Международной Ленинской премии, 19, 1998, №6.

Землячка — Самойлова (по мужу) «Демон» (Залкинд) Розалия Самойловна (1876-1947) — деятель сионистского подполья, чекистка и палач, 3/206с.; 21/893с.; 26/182с.

Зенкович (Радус) — член т.н. работной комиссии, 12/456с.

Зиновьев (Радомысльский) Григорий Евгеньевич (Овсей Герша Аронович) (1863-1936) — революционер, палач, масон, казнен, 4/75с.; 21/894с.; 26/183с.; (Апфепьбаум) 3/208с.

Зорин (Зонненштайн) — дипломат, 17, 1995, №6, 8с., 24/290с.

Иванова (Прейс) Лия Копелевна (1879-год см. неизв.) — революционер, член ВОПИСП, 29/с.514-515.

Изгоев (!) Александр (Ланде Александр (Арон) Соломонович) (1872-1935) — историк и философ, 3/217с.

Ильин (Гросман) — журналист. 2/43с.; 12/458с.

Ильсен (Астшуб) — юрисконсульт НКИД, 12/454с.

Ильф (Файнзильберг) Илья Арнольдович (1897-1937) — писатель, 3/219с.; 26/193с.

Ионов (Бернштейн) Илья Ионович (1887-1942) — революционер, поэт-пролеткультовец, член ВОПИСП, 3/221с.; 26/194с.; имя: Илья-Эль 29/253с. (Бронштейн), 23, №6, 1995, 132с.

Кабаков (Розенфельд) И.Д. — член ЦК ВКП(б), 12/260с.

Каверин (Зильбер) Вениамин Александрович (1902-1989) — писатель, 3/225с.; 21/899с.

Казаков (Кедми) Яша — эмигрант, глава агентства «Натив», 17, №1, 1999. 3с.

Калинина (Лорберг) Екатерина Ивановна — жена Калинина М.И., Председателя ВЦИК и Верховного Совета, 16, 1992, №25, с.10.

Каменев (Розенфельд) Лев Борисович (Лейба Борухович) (1883-1936) — революционер, функционер, масон, казнен, 2/231с.; 4/76с.; 21/901с.; 26/206с.

Каменева (Бронштейн) Ольга Давыдовна — сестра Троцкого, начальник театральной секции наркомата народного просвещения (18817-1941), 2/38с.; 3/231с.; 26/209с.

Каминский (Гофман) Григорий Наумович (1895-1937) — революционер, 1/320с.; 3/233с.

Камков (Кац) Борис Давидович (1885-1938) — левый эсер, казнен, 3/233с.; 24/195с. (Грессер, Коган); 2/52с.

Камов (Кандель) Феликс Соломонович (1932) — сценарист, эмигрант 3/234с.

Карский (Бекман) М.А. — дипломат, 12/267с.

Каспаров (Вайнштейн — по отцу) Гарри Кимович (1963) — шахматист, масон, 3/240с.

Каплан (Ройтблат) Фанни (Дора) (1893-1918) — террористка, 9/205с.

Катаева (Вергелис) Евгения Валентиновна — дочь «великого» писателя, жена «великого» поэта, 19, №52. 1996, с.53.

Кашкаров (Скалон) Юрий Данилович (1940) — редактор, эмигрант, 3/242с.

Квасьневский Александр — (Штольцман Исаак) — политикан из Польши, 16, 1997, №46-48, с.10.

Квитко Лев (Лейб) Моисеевич (1890-1952) — поэт, казнен, 3/243с.

Кедрова (по 1-му мужу Пластинина) (Мейзель) Ревекка, работала фельдшером в Тверской губернии. Убийца и палач. Мать философа Кедрова Б.М. и поэта и журналиста Кедрова К.М (Солоухин В. При свете дня, М., 1992, 170с.); «расстреляла собственноручно 87 офицеров, 33 обывателя, потопила баржу с 500 беженцами и солдатами армии Миллера», 2/142с.

Кеннеди (Фицджеральд) — клан гешефтмахеров и политиканов в США, 2/177с.

Керенский (фамилия взята дедом и означает «из Керенска» (город), дед был фальшивомонетчиком и сидел в тюрьме этого города, сказал, что фамилию забыл (?), паспорт выдан полицией на фамилию К. 2/83с.) (Кирбис Арон) Александр Федорович (1881-1970) — был зачат искусственно в камере Гесей Гельфман, усыновлен Керенскими (4.6.1881-1970) Присяжный поверенный, масон и премьер-министр, эмигрант, 1/393с.; 14, 15, 1993, №21, 5с.

Кириенко (Исраитель) Сергей — гешефтмахер и политикан, масон, 15, 1998г, №86, 1с.; 2/261с.

Кирова (Маркус) Мария Львовна — жена Кирова С.М., секретаря ЦК ВКП(б), была старше мужа, 16, 1992, №27, с.10; 20, №35, 1998, с.7.

Кирсанов (Корчик) Семен Исаакович (1906-1972) — поэт, 28/288с.

Кнут Довид (Фиусман) Давид Миронович (1900-1955) — поэт, 3/252с.

Кобринский (Эфраим Бен-Аруш) (1910) — генерал, 13/306-307с.с.

Козаков (Кедми Яков) Яша — диссидент, эмигрант, глава «Натива», 1/904с.

Козырев (Фридман) Андрей Владимирович (1951) — политикан, масон, 15, 1993. №21, 5с.; 24/336с. (Трамп) — там же.

Коллонтай (Домонтович) Александра Михайловна (1872-1952) революционерка, дипломат. 16, 1992, №20, с.10; 3/258с.

Кольцов (Фридлянд) Михаил Ефимович (1898-1940) — писатель, казнен, 16, 1992, №40, 10с.; 3/259с.; 9/217с.; 21/910с.; 26/228с. (Гринберг — дословно — «зеленая гора» Фридлянд) 2/167с.; 12/270с. (Гинзбург), 12/270с.

Коржавин (Мандель) Наум (1925) — поэт, 3/264с.

Коротич (Гольдштюккер) В.А. (1936) — писатель, масон, Огонек, 1989, №3, 31с.

Корчак Януш (Гольдшмидт Генрик) (1878-1942) — писатель, педагог, врач, 28, 140с., прим.

Кравчук (Блюм) Леонид Макарович (1934) политикан, 15, №138, 2000, с.2.

Крамаров Савелий — киноактер, после эмиграции — женился на еврейке и принял иудаизм Стронгин В. Савелий Крамаров Судьба странника, М., Центрполиграф, 1999. фото между стр. 283-289.

Краснощеков (Тобельсон) Александр Михайлович (1880-1937) — революционер, 5/251с.

Крелин (Крейдлин) Юлий Зусманович (1929г.р.) — писатель, масон, 4/116с.

Кривицкий Вальтер (Гинзберг или Гинзбург Самуил) (1899-1940) — чекист, невозвращенец, 3/276с.

Крон (Крейн) Александр Александрович (1909-1983) — писатель, 21/915с.

Крупская (Фишберг — дословно — «рыбья гора», партийные клички -«Рыба», «Минога») Надежда Константиновна (1869-1939) — жена или прикрытие (?) В.И.Ульянова-Бланка, 15, 1997г., №80, 4с.

Крыленко (Абрахам) Николай Васильевич (1885-1938) — революционер, прокурор, казнен, 16, 1998, №22-23, 10с.

«Крымский» (Иоффе) Адольф Абрамович (1883-1927) — революционер, посол СССР в Германии, самоубийца, 3/221с. Гомосексуалист, «друг» Троцкого, покончил с собой из-за неприятностей с последним, 2/37с.; 25/422с.

Крымский (Юхимович) Агафангел Ефимович (1871-1942) — писатель, ученый, 3/281с.

Кузьмин (Тумилович) Владимир (1949-2000) — гешефтмахер, в 1993-1998г.г. 1-ый заместитель Губернатора Красноярского края. После прихода к власти А.И.Лебедя был арестован за казнокрадство, 6/51с.

Кузьминская (Берс) Татьяна Андреевна (1846-1925) — сестра жены Л.Толстого, автор мемуаров, 3/283с.

Куйбышева (Коган) Евгения — жена Куйбышева В.В. 18, 1993, №5-6, с. 161.

Кулаков (Штейн Давид Абрамович) Федор Давыдович (1918-1978) политикан, 17, 1995, №6, 8с., 24, с.309.

Кулешова Анна Моисеевна (Розенштейн, Макаревич — по мужу) (1854-1925) — революционерка, 3/288-289с.

Кун (Коган) Бела (1886-1939) — «венгерский» революционер и палач, казнен, 2/87с.

Кучма (Кучман Лейба Давидович) — президент Украины, 15, 1998г, №83, 2с.

Кшевинский (Грюнбаум) — дипломат, генконсул в Киеве, 2/37с.; 12/454с.

Лавочкин (Лавочник Симон) Семен Алексеевич (1900-1960) авиаконструктор, 24/285с.

Лагецкий (Крахман) — революционер, 1/19с.

Ланн (Лозман) Евгений Львович (1896-1958) — писатель, 19, 1998, №10, с.46.

Лапинский (Левинсон) Меер Абрамович — революционер, пассажир «запломбированного» вагона, 15, 1993, №3, 4-5с. (Левензон), 24/195с.

Ларин (Лурье) Михаил Зальманович (1882-1932) — революционер, экономист, 2-ой тесть Бухарина, 3/300с.; 5/268с.; 21/928с.; 25/482с.; 26/268с.

Лацис Мартын Иванович (Судрабс Ян Фридрихович) (1888-1938) — революционер и чекист, казнен, 5/269с.; 25/282с.

Лебедев (Полянский) Павел Иванович (1882-1948) — литератор, цензор, 3/302с.; 12/456с.

Лебедева (Лимсо) — революционерка, 1/320с.

Левицкий (Цедербаум) — брат Мартова (Ц.) — революционер, 2/51с.; 12/460с.

Леженев (Горелик) Абрам Захарович — писатель, 21/923с.

Лей (Леви) — фюрер Трудового фронта Германии. 2/377с.; 15, 1994, №34, 3с.

Ленин (Бланк) Владимир Ильич (1870-1924) — революционер, масон, Председатель Совета Народных (т.е. еврейских) Комиссаров (т.е. Уполномоченных убивать), 12/451 и др. стр.

Леонидов (Вольферзон) Леонид Миронович (1873-1941) — писатель, 21/923с.

Либер (Гольдман) Михаил Исаакович (1880-1937) — революционер, казнен, 5/310с.

Лилина (Книгисен) — нарком, 2/30с.; 12/456с.

Литвинов — (Меер Генох Моисеевич, Валах, Финкельштейн) Максим Максимович (1876-1951) большевик, дипломат, масон, 3/315с.; 4/82c.; 12/260, 262с.; 16, 1992, №40, с.10; 21/925с.; 26/278с.

Лиходеев (Лидес) Леонид Израилевич (1921) — писатель, 3/317с.

Лозинский (Луз) К. (1895-1972) — председатель кнессета, 13/306с.

Лозовский (Дридзо) Соломон Абрамович (1878-1952) революционер, дипломат, член ВОПИСП, расстрелян в 1952г. как агент «Джойнта», дед Владимира Шанберга — преподавателя ВУЗа ЦРУ, прадед Бойко М. (см.) 15, 1998г., №85, 3с.; 12/260с.; 21/926с.; 25/513с.; 26/281с.; 28/270с.; (Бридзо) – 29/366-367с.

Лоло (Мунштейн) Леонид Георгиевич (1867-1947) — поэт, эмигрант.

Лужков (Кац) (Л. — фамилия от первой жены), Юрий Михайлович (1936) — политикан и гешефтмахер, масон, 15, 1998г., №82, 1с.

Луи (Луй Виталий Евгеньевич) Виктор (1928-1992) — двойной агент: КГБ — западные спецслужбы, источник неформального канала с Западом, 22/499с.

Луначарская (Розенель) — жена Луначарского, 2/30с.

Луначарский (Баилих) Анатолий Васильевич (1875-1933) — революционер, нарком просвещения (1917-1929), 21/928с.

Любимов (Козельский) Исидор Елисеевич — нарком легкой промышленности, 2/55с., 260с.; 21/929с.

Лютов (один из литературных псевдонимов Иссака Бабеля) 2/170с.

Лядов (Мандельштам) Мартын Николаевич (1872-1947) — революционер, 3/327с.; 5/282с.; 23, №2, 1997, 72с.; 25/519с.; 26/289с.

Маевский (Гутовский) Викентий Аницетович (1875-1918) — революционер, казнен при Колчаке, 3/329с.

Мазовецкий Тадеуш (Ицек Дикман) — политикан из Польши, 16, 1997, №46-48, 10с.

Майоров (Биберман Меер) Михаил Моисеевич (1890-1938) — революционер, 5/283с.; 26/291с.

Майский (Ляховский, Ляховецкий, Штейнман) Иван Михайлович (1884-1975) революционер, дипломат, 1/54с.; 3/330с.; (Ляховецкий) 12/266с.; 21/932с.; 28/270с.

Макаревич (Розенштейн), по 2 мужу Коста, по 3 — Турато, Анна Моисеевна (Михайловна) (1854-1925) — революционерка, 27/877с.

Макаренко (Гершкович) Михаил Янович (1931) — диссидент, 3/330с.

Маклаковский (Роземблюм) — революционер, 1/320с.; 24/195с.

Максвелл (Хох) Р. — «английский» издатель, таинственно погиб в 1991г., 14.

«Максим» (Диманштейн) Семен Маркович (1886-год см. неизв.) революционер, руководитель Еврейской секции НКНаца, публицист, фальсификатор истории, член ВОПИСП, 29/191с.

Максимов (Ястржембовский) Тимофей Федорович революционер, пассажир «запломбированного» вагона, 15, 1993, №3, 4-5с.

Малик (Клайн) Яков — дипломат 17, 1995, №6, 8с.; 24/290с.

Манькин — чекист, двоюродный брат Сорина (Блувштейна) см.18, №11, 1990, 141с.

Маркс (Мордехай Леви) Карл (1818-1883) — философ и экономист, 1/348с.; 2/16с.

Мартов (Цедербаум) Юлий Осипович (1873-1923) — революционер, 3/344с.; 21/934с.

Мартынов (Зимбар) — революционер, 1/319с.; 24/195с.

Мартынов (Пикер) Семен Юльевич (1865-1935) — революционер, пассажир «запломбированного» вагона, 15, 1993, №3, 4-5с., 25-525с.

Масарик (Гарриет) (1850-1937) — президент Чехословакии, 2/212с.

Матвиенко (Бублей) Валентина Ивановна (1949.) — вице-премьер РФ, 15, 2000, 131, 4с.

Мате Залка (Бела Франкль) (1896-1937) — «венгерский» революционер, чекист, 3/322с.

Меркадер (Лопез Рамон Иванович) Рамон (1913 1978) – исполнитель приговора Троцкому. 3/354с.

Мешковский (Гольдберг) Иосиф Петрович (1873-1922) — революционер, 1/319с.; 24/195с.; 25/540с.

Миров (Абрамов) Александр Лазаревич (1895-1937) — чекист, 26/13с.

Миронов (Менакер) Андрей Александрович, актер, (соб.инф.)

Миронов (Каган) Лев Григорьевич (1895-1938) — чекист, 26/320с.

Митта (Рабинович) Александр Наумович (1933) — кинорежиссер, 21/939с.

«Михаил Михайлович» (Фрейдфельд) Лев Владимирович (1863-год см. неизв.) — революционер, террорист, член ВОПИСП, 29/673с.

Михайлов (Елинсон) Лев Михайлович (1872-1928) — революционер, 5/301с.

Михайлов (Кац) Михаил Николаевич — революционер, 27/941с.

Михайлов (Фаерман), чекист, комендант в Киеве в 1919г., 18, №11, 1990, 137с.

Михник Адам (Аарон Шехтер) — политикан из Польши, 16, 1997, №46-48, 10с.; 22/582с.

Михоэлс (Вовси) Соломон Михайлович (1890-1948) – председатель Еврейского антифашистского комитета, режиссер, 21/939с.; 26/323с.

Молотова (Карп или Карповская) 3/194с., она же (Жемчужина) Полина (Пери) Семеновна. 18, 1992г. №3-4. с.142; 20, №35, 1998, с.7; 26/166с.

Мороз (Иоссем) Яков Моисеевич — начальник Ухтинско-Печорского лагеря, свояк Моти Давидовича Бермана, 2-го начальника ГУЛага, 15, №119, 2000, 2с.

Москвин (Трилиссер) Меер (Михаил) Абрамович (1883-1937) — чекист, Свободная мысль, 1998, №8, с.114.

Муратова (Морейкис) Ф.А. — жена революционера Муратова, 18, 1992г., №3-4, с.218.

Мясоедова (Гольдштейн) Клара Самуиловна — жена агента германской разведки полковника русской армии Мясоедова, 11/504с.

Набокова (Сломим) Вера Евсеевна — жена писателя В.В.Набокова, 1/284с.

Надь (Гроц) Имре — «венгерский» революционер, один из убийц царя Николая Второго, казнен, 2/135с.

Нардов (Книппер) Владимир Леонардович (1876-1942) — режиссер и певец. Брат актрисы О.Л.Книппер-Чеховой, 3/373с.

Наумов (Гиубергер) — пом. Председателя Киевского совета, 12/457.

Наумов (Пуркин) — революционер, террорист, 21/944с.

Некрасов (Голгофский) Николай Виссарионович (1879-1940) — политикан, масон, 21/944с.

Немцов (отец — Ефим Давыдович Нейман, мать — Дина Яковлевна Эйдман) Борис Ефимович (1959). Внучатый племянник Я.М.Свердлова, родственник Наины Ельциной (Гириной?), политикан, масон, гешефтмахер, 15, 1997, №69, 4с.

Нестерова (Гольдштейн) Мария Ивановна — революционерка, 27/1022с.

Николаев А.И. военный, мать — Эльштейн Тойбель Яковлевна, 16, 1998, №24-26, 1с.

Николаева (Драуль) Мильда — жена убийцы Кирова, ответственный работник в Ленинграде.

«Николай», «Дон», «Менахем» (Гордон) Абе Исакович (1884-?) — революционер, 25, 398с.

Новаковская (Гурович) по 2 мужу — Оженова, София Иоахимовна (Ефимовна) (1859-1927) — революционерка, 27/1047с.

Новик (Шептун) Фрейда Семеновна (1886-год см. неизв.) – дочь талмудиста, революционерка, член ВОПИСП, 29/445с.

Новикова (Герцер) Клара Борисовна — артистка эстрады, Новикова К.Б. Моя история. М: Эсмо-Пресс, 2001, с.12.

Нордау (Зюдфельд) Макс (1849-1923) — родился в семье раввина, доктор психиатрии, автор книги «Вырождение», лидер сионизма после Т.Герцля. 1/167-168с.

Озерский (Фридман) А.В. — дипломат, 12/266с.

Окулова (Теодорович) Глафира Ивановна (1878-1957) — революционерка, 5/359с.

Олбрайт (Кербель) Мадлен — политикан из США, 15, 1999, №101, 4с.

Олексы Юзеф (Шиман Бухвего) — политикан из Польши. 16, 1997, №46-48, 10с.

Ольшевский (Лурье) Семен Григорьевич — революционер, 27/1091с.

Орлов (Фельбин) Лев Лазаревич (1895-1873) — чекист, невозвращенец, (его брат — Кацнельсон 3. — тоже чекист) 3/242, 396с.с.

Орлов (Мендер) Федор Иванович — революционер, пассажир «запломбированного» вагона, 15, 1993, №3, 4-5с.

Орлов (Шапиро) Владимир Николаевич (1908-1985) — литературовед, 3/396с.; 20, №41, 1998, с.3; 19, 1998г, №8, с.47; 28/288с.

Орлова (Либерзон) Раиса Давыдовна — по мужу Копелева (1918-1989) — диссидентка, 3/397с.

Оцуп (Снарский) М.А. — сотрудник газеты «Вечернее время», друг Мануйлова-Манусевича, 10/65с.

Павлович (Вельтман) Михаил Лазаревич (1871-1927) — член ЦИК, 2/49с.; 12/460с.

Пайпс (Пипеш) Ричард — советолог, советник Рейгана, 24/221с.; 25/573с.

Панов (Шульман) Валерий Матвеевич (1938) — хореограф, эмигрант, 3/406с.

Панова (Вельтман, по мужьям — Бахтина, Дар) (1905-1973) — писательница, прикрывала мужа Дара и сына от 1-го брака в сионистской деятельности, 3/406с.

Папюс(Анкосс) — проходимец из окружения Николая II, мистик, 11/73с.

Парвус (Гельфанд) Александр Львович (1869-1924) — революционер и авантюрист, 18, 1996, 3, 215.

Паукер (Рабинсон) Анна — дочь мясника (!) исполнявшего обязанности раввина (!!!), Генсек КП Румынии, 1/249с.

Перский (Перец) Шимон (1923) — премьер Израиля, 13/306с.

Петер (Бено Аушпиц) Габор — начальник венгерской спецслужбы АVО (с 1945г.), 22/367с.

Петровский (Бирскман) А.Н. — Член комиссии партконтропя, 12/261с.

Петровский (Шварцман) А.М. — дипломат, 12/265с.

Пильняк Борис (Вогау-«немец») (1894-1937) — писатель, 16, 1992, №26, с.10), по бабушке, 12/174с.

Пластинина (Мейзель) Ревекка — работала фельдшером в Тверской губернии, после революции вышла замуж за нового мужа — за Кедрова М. Убийца и палач. Мать философа Кедрова Б.М. и поэта, филолога и журналиста Кедрова К.М. (В.Солоухин При свете дня, М.1992, с.170).

Плеханова (Боград) Розалия Марковна — революционерка, жена Плеханова, 27/1200с.

Подбельский (Паптиевич) Вадим Николаевич (1887-1920) — революционер, 5/405с.

Полянский (Гендрих) Дмитрий Степанович (7.11.1917) — политикан, 17, 1995, №6, 8с.; 24/289с.

Пономарев (Крогиус) Борис Николаевич (1905) — политикан, академик, 14 (Розенкранц); 21/961с.

Попов (Нойман) Гавриил Харитонович (1936) «грек» — доктор наук, мэр Москвы, масон, гешефтмахер, 14, 15, 1993, №21, 5с.; 24/336с.

Порецкий (Райсс) Игнатий (1899-1937) — чекист-невозвращенец, 22/154с., 167с.

Поспелов (Фейгельсон) Петр Николаевич (1898-1979) — член КПК, секретарь ЦК, редактор «Правды», 14, 15, 1993, №21, 5с.; 16, 1992г, №2, 10с.; 21/963с.; 24/287с.

Потанин (Вартбург) Владимир, гешефтмахер. 15, 1998г, №91, 4с.

Примаков (Киршблат) 15, 1993, №21, 5с.; 15, №14, с.2 (Финкельштейн) Евгений Максимович (1928) — журналист, академик, политикан, масон, 17, 1999, №1, 8с.; 17, 1999, №9, 1с.

Пугачева (Певзнер) Алла Борисовна (1949) — певица, масон, 15, 1997, №69, 4с.; 24/349с.

Пупко (Фирин) Семен Григорьевич (1898-1937) — чекист, 21/1004с.

Путин (Шаломов) Владимир Владимирович — чекист и политикан, масон, 15, №148, 2001, 1с.

Пушнюк (Кестельман) Наталья (Лия) Яковлевна (1858-?) революционерка, 27/1286с.

Пятницкий (Таршис) Иосиф Аронович (1882-1938) — революционер, партфункционер, казнен, 3/444с.; 26/379с.; (Левин) 1/320с. (Блюмберг), 12/260с.; (Зевин) 24/195с.

Рабичев (Зайденшнер) Н.Н. — член комиссии партконтроля, 12/261с.

Радек (Собельсон) Карл Бернгардович (1885-1939) — революционер, масон, казнен, 3/445с.; 26/380с.

Разумов (Сагович) М.О. — член ЦК ВКП(б), 12/260с.

Ракоши (Коган) Матиас (1892-1971) — генсек КП Венгрии, в 1920г. после провала путча год сидел в дурдоме, затем работал в Коминтерне, 1/249с.

«Рахмиэль», «Рахмилевич» (Вайнштейн) Арон Исакович (1877-1938) — революционер, член Коллегии НКФик, 25/374с.

Рейли Сидней Джордж (Розенблюм Зигмунд Григорьевич, Маркович) (1874-1925) агент английской разведки, убит, 3/450-451с.с.; 22/56с.

Рисман (Ристмец) Август Тынисович (1890-1925) — «эстонский» революционер, расстрелян по приговору эстонского суда, 3/454с.

Розанов (Гольденбах) — революционер, 1/319с.

Розин (Гросман) — журналист, 2/43с.

Романов (Зодия) Петр Васильевич (1943) — политикан и гешефтмахер, 6/55с.

Романова Леонида Георгиевна — дочь князя Багратиони-Мухранели и мадам Золотнецкой (Злотницкой) — дочери тифлисского еврея, 16, 1997, №15-17, 9с.

Рощин (Гроссман) Иуда Соломонович (1883-1934) — революционер. 3/154с.

Рубашов (Шазар) Залман (1889-1974) — президент Израиля, 13/305с.

Рузвельт (Розенвельд) Франклин Делано (1882-1945) — президент США, 2/183с.

Румянцев (Лурье) — журналист 2/45с.; 12/458с.

Рутенберг Мартын Иванович (Пинхус Моисеевич) (1878-1942) — политикан, масон, убийца Гапона, председатель «Нац. Комитета» — фактически правительства в Палестине (1929, 1940-ые гг.), 21/978с.

Руцкой Александр Владимирович (1947) — политикан, провокатор, масон агент ЦРУ с 1980-х г.г. Мать — продавец пивного ларька Зинаида Иосифовна, 20, 2000. №4, 3с.

Рыбаков (Аронов) Анатолий Наумович (1911-1998) — писатель, автор книги «Дети Арбата», масон, 3/465-466с.; 28/288с.

Рыкова (Маршак) Нина Семеновна — жена Рыкова А.И., Председателя СНК СССР, тетка драматурга М.Шатрова (Маршака), 16, 1992; №25, с.10; 20, №35, 1998, с.7

Рязанов (Гольдендах) Давид Борисович (1870-1938) — революционер, пассажир «запломбированного» вагона, редактор, историк, 3/468с., 15, 1993, №3, 4-5с.; 24/195с.; 25/639с.

Саблер (Цаблер) Владимир Карлович — обер-прокурор Синода, 11/323,

326с.с. Затем стал носить фамилию «Десятовский» 11/604с.

Савинкова (Зильберберг) Евгения Ивановна, жена Б.В.Савинкова,

эсерка, 23, №4, 1995, 26с.

Сагерский (Крахман) — большевик, 24/195с.

Самарин (Маркович) А.М. — дипломат, 12/267с.

Самойлова (Гуревич-Мартыновская) Цецилия Самойловна (1865-год см. неизв.) — революционер, член ВОПИСП, 29/175с.

Санин (Шенберг) Александр Акимович (1869-1956) — актер и режиссер, 3/473с.

Сахаров (Сафриано) Андрей Дмитриевич (1921-1989) — академик и политикан, масон, 15, 1998г, №87, 4с.; (Гольденвейзер) — 15, 2001, №157, 2с.

Свердлов (Янкель) Яков Михайлович (1885-1919) — большевик, палач Русского народа. (Сов. Россия №144. 9 декабря 1999, г; 1), (Мовшин); 24/208с.

Светов (Фридлянд — по отцу) Феликс Григорьевич (1927) — писатель, диссидент, (псевдоним Ф.Корсаков), 3/477с.

Светлов (Шейнкман — перевод: шинкарь, трактирщик) Михаил Аркадьевич (1903-1964) поэт, драматург, 28/255с. прим.

Свядощ(Брум) Абрам Моисеевич — врач-сексопатолог, 1/221с.

Седых Андрей (Цвибак Яков Моисеевич) (1902) — журналист, писатель,

эмигрант, 2/129с.; 3/479с.; 4/101с.

Семковский (Бронштейн) Семен Юльевич — революционер, пассажир «запломбированного» вагона, 15, 1993, №3, 4-5с.

Семенов Юлиан Семенович (Ляндерс) (1931-1993) — писатель, 16, 1996, №2-4, с.10), (Лякерс); 15.1995, №50, 1с.

Серебров (Зильбервассер) Александр Леонтьевич – начальник Лечебно-санитарного отдела ГУЛага, казнен, 15, 2000, 120, 2с.

Симон (Кац) Андре — журналист-антифашист из Чехии, 22/194с.

Сланский (Зальцман) — генеральный секретарь ЦК КП Чехословакии.

Ский — псевдоним Рафальского Сергея Мильевича (1895-1981) — журналист, эмигрант, 3/448с

Смоллет (Смолка) С.П. — журналист, агент советской разведки, 22/337с.

Снегов Сергей Александрович (Штейн Сергей Иосифович) — писатель, Лит. газета, 1980, №34, 3с.

Собчак (Финкельштейн) Анатолий Александрович (1937-2000) гешефтмахер и политикан, масон. 15, 1993. №7, 5с.; 24/335с.

«Сова» (Певзнер-Аврамов) Гессель-Арон Ефроимович (1885-год см.неизв.) — революционер, член «Поалей-Циона», член ВОПИСП, 29/480с.

Сокольников (Бриллиант) Григорий Яковлевич (1888-1939) революционер, партфункционер, член ВОПИСП, казнен, 3/501с.; 12/260с.; 15, 1983, №3, 4-5с.; 2/984с.; 26/423с.; 29/601с.

Солженицын (Солженицер) Александр Исаевич (Исаакович) (1918) — писатель-диссидент, 1/62с.

Соломенцев (Зальцман) Михаил Сергеевич (1913) — политикан. 17, 1995. №6, 8с.; 24/290с.

Солнцев (Блехман) — член ЦИК, 3/49с.; 12/460с.; 24/195с.

«Сонька-Золотая Ручка» (Блювштейн) Шейндля-бура Соломониак, Софья Владиславовна — аферистка, 19, №45, 1995. с.22.

Сорин (Блувштейн) — палач Николая II, начальник Киевской ЧК, 12/475с.; 16, 1993, №37, 12с.; 18, №11, 1990, 137с.

Стеклов Юрий Михайлович (Нахамкис Овсей Моисеевич) (1873-1941) — большевик, 2/51с.; 3/514с.; 5-503с.; 19, 1998, №8, с.47; 26/429с.

Станиславская (Бронштейн) Зисла-Зинаида Самойловна (1884-год см.неизв.) — революционер, член ВОПИСП, 29/84с.

Суварин (Лифшиц) Борис (1895-1984), историк, эмигрант, 3/520с.

Судзиловский (Расселл) Николай Константинович (1850-1930), революционер, эмигрант, 3/521с.

Суслов — (Зюс, или Сюс или Зюсс) Михаил Александрович (1902-1982) — идеолог КПСС, 14, 15, 1998г. №82, 1с.; 17, 1995, №6, 8с.; 24/289с.

Суханов (Гиммер) Николай Николаевич (1882-1940) — революционер, масон, казнен, 2/49с.; 3/523с.; 4/97-98сс.; 5/505с.; 12/460с.; 21/989с.; 25/709с.

Суханова (Флаксерман) Г.К. — укрывала Ленина на своей квартире в 1917г., революционерка, 5/334с.

Сыголенко (Сыгал Хаим) Кирилл — адъютант командующего оуновской Украинской Повстанческой Армией, во время оккупации проводил геноцид еврейского населения, поголовно уничтожил евреев в городах Олевск и Дубровицы, затем агент американских спецслужб, 18, №6, 1990, 245с.

«Темный», «Техник», «Юровский» (Уншлихт) Иосиф Станиславович (1879-1938) — революционер, член ВОПИСП, чекист, 29/650с.

Толстая (Берс) Софья Андреевна (1847-1919) — жена графа Л.Толстого, 3/538-539с.с.

Триоле (по 1-му мужу, по 2-му Арагон наст. Фамилия — Каган) Эльза Юрьевна (1896-1970) — сестра Лили Брик, писательница, 3/542с.

Трифонов (Лурье) Юрий Валентинович (1925-1981) — писатель, 15, 2000, №132, 2с.

Троцкий (Бронштейн) Лев Давыдович (1879-1940) — революционер, масон, эмигрант, 3/543-544с.с.; 26/446с.

Трояновская (Розмирович) Елена Федоровна (1886-1953) — чекистка; 21/970с.

Тэффи (Хава Корпулес, Лохвицкая) Надежда Александровна (1872-1952) — писатель, 4/100с.

Тюдешева (Гедимин) Прасковья Иннокентьевна — революционерка, 3/125с.

Уделов — псевдоним Фудель Сергея Иосифовича (1901-1977), 3/570с.

Улановская (Элен) Надежда Марковна (1903-1986) — разведчица, была арестована, эмигрант, 3/551с.

Урицкий (Радомысльский) Моисей Соломонович (1873-1918) — революционер, убит, 2/30с.; 12/460с.

Устинов (Ульбрихт) Дмитрий Федорович (1908-1984) — военный, 17, 1995, №6, 8с.

Утесов (Блауберг) Леонид Осипович (1895-1982) — певец, (соб. инф.)

Уэст Натанаэл (Уэйнстайн Натан) (1903-1940) – американский писатель, «Мастер черного юмора», 19, 1998, №10, с.46.

Фидель Кастро Рус (Руиз) (1926) — политикан, 1/405с.; 2/180с.

Финн (Финнхальфин) Константин Яковлевич (1904-1975) — писатель, 21/996с.

Франко (Баамонде) (1892-1975) — диктатор Испании. Пол Престон, Франком., Центрполиграф, 1999: 2/16с.; 15, 1997, №73, с.З.

Фудживака (Айзенберг) Анна — генсек КП Японии, 1/248с.

Хазанов (Файбусович) Геннадий Моисеевич — артист эстрады, 15, 1995, №45, 3с.

«Хаим-жестянщик» (Рауф) Лев Абрамович (1884-год см. неизв) — революционер, член «Поалей-Циона», член ВОПИСП, 29/531с.

Хануссен (Гершель Штейнштейндер) — гипнотизёр, консультант Гитлера по ораторскому искусству и психологии, 18, 1996, №4, с.25.

Хашин Александр (Цви Авербух) (1888-1938) — писатель, редактор газеты «Дер Эмес» 19, 1998, №8, с.47.

Хернанчук (Хернан) Ихар — редактор нынешней газеты «Свобода» (Минск), 15, 1997г., №80 4с.

Ходорковский (Ховерт) Михаил — гешефтмахер, 15, 1998г., №91, 4с. (возможно фамилия X. происходит от слова хедер (хедера) – начальная религиозная школа).

Хрущев (Перлмуттер) Никита Сергеевич (1894-1971) — политикан, 14

«Цыган» (Хазанов) Израиль (Лейзер) Соломонович (Шлемович) (1887-год см. неизв.) — революционер, член ВОПИСП. 29/679-680с.

«Чайка», «Галина» (Сакова) Ася Моисеевна (1889год см. неизв.) — революционер, член ВОПИСП, 29/564с.

Чайлдс Моррис (Мойша Шиковский) (1902-1991) — 2-ой секретарь ЦК КП США, агент ФБР, Комс. Правда, 6 мая 1997, 3с.

Черкизов (Таубман) Андрей Александрович — журналист, педераст, гендиректор РАИС. 15, №142, 2с.

Черная (Бавич) Клара Ильинична (1885-год см. неизв) – революционерка, социал-сионистка, член ВОПИСП, 29/41с.

Черниченко (Кауфман) Юрий Дмитриевич (1929) — писатель масон, 15, 1993. №21, с.5; 24, 336с.

Черноморский (Черномордник) — большевик, 24/195с.

Черный (Гликберг. Глюкберг) Александр Михайлович (1880-1932) — писатель. 3/592с.

Черноморский (Черномордич) — революционер. 1/320с.

Черномырдин (Шлеер) Виктор Степанович (1938) — гешефтмахер, политикан, масон, 15, 1999г., №107, 3с.; 16, №1, 1999, с.8.

Черчилль (Джером) Уистон (1874-1965) — политикан, масон, 2/183с.

Чичерин (Мейендорф) Георгий Васильевич (1872-1936) — революционер, дипломат 14; 21/1008с.

Чубайс (Сагал) Анатолий Борисович (1955) — политикан, гешефтмахер, масон, 16, 1997, №11-12, 3с.

Чудов (Асков) М.С. — член ЦК ВКП(б), 12/260с.

Чужак (Насимович) Николай Федорович (1876-1937) — журналист, революционер, 3/373с.

Шатров (Маршак) Михаил Филиппович (1932) — писатель, масон, 3/605с.; 4/123с.; 21/1010с.

Шахназаров (Лапидус) Георгий Хосроевич (1924) — академик и политикан, масон, 14.

Шахназаров (Лапидус) Карен Георгиевич (1952) — режиссер, сын предыдущего, 14.

Шелепин (Шен) Александр Николаевич (1918) — чекист, политикан. 17, 1995, №6, 8с.; 24/289с.

Шестов (Шварцман) Лев Исаакович (1866-1938), философ, 3/610с.

Шефто (Перкаль) Яков-Шая Аронович-Давидович (1882-год см. неизв.) революционер, член ВОПИСП, 29/485с.

Штерн (Вебстер) — писатель, автор книги «Тайные общества и подрыв движения» – 1/321с.

Эйзнер (Космоновский) — Президент Баварской советской республики, 15, 1997, №69, 4с.

Этингер (Ситерман) Я.Я. — историк, 28/230с., прим.

Юренев (Ганфман) Константин Константинович (1888-1938) революционер, вел заседания 6-го съезда РКП(б), 2/55с.; 12/266с., (Кротовский). 5/602с.; 26/510с.

Юркин (Вейнберг) Т.А. — замнаркома, 12/262с.

Ягода (Иегуда) Генрих (Гершель) Генрихович (1891-1938) — чекист, родственник Свердлова 12/269с.; (Енон Гершонович), 21/1021с.

Яковлев (Гинзбург) Владимир Егорович (1960) — журналист и гешефтмахер, с 1989г. — владелец ИД «КоммерсантЪ», Русские Ведомости, 1994, №4, 4с.

Яковлев (Гинзбург) Егор Владимирович (1930) — журналист, (там же).

Яковлев (Нарейкис) Б.А. — руководитель Института изучения СССР (США), 21/1022с.

Яковлев (Эпштейн) А.И.- член комиссии партконтроля, 12/261с.

Яковлев (Эпштейн или Яков Лев) Александр Николаевич (1923) — «архитектор перестройки», доктор наук, масон, 14.

Яковлев (Эпштейн) М. — функционер Союза безбожников, 12/270с.

Яковлев (Эпштейн) Яков Аркадьевич (1896-1938) нарком земледелия во время коллективизации, казнен, 3/639с.; 5/603с.; 12/260с.; 21/1019с.; 26/514с.

Якунин (Эдельштейн) Глеб Павлович (1934) — священнослужитель и политикан, масон, 15, 1994, №45, 2с.

08/12/2015

Как Россию будут обезлюдивать по хитрому плану

ВСЕМ, КАК ОДИН, ВСТАТЬ НА ЗАЩИТУ НАШЕЙ РОДИНЫ!
Россия сегодня столкнулась с самым страшным и трагичным, что может быть в судьбе любого государства: власть в стране, ее финансы, средства массовой информации захватил один народ, причем из самых малочисленных народов России. Но когда один народ возвеличивает себя над другими народами, удовлетворяет свои запросы в ущерб другим народам — это и есть фашизм. И уж если с чем бороться согласно Указа Президента, то именно с этим фашизмом — с фашиствующей властью политических еврейских авантюристов, финансовых еврейских воротил, еврейских газет и телевидения, творящим настоящий геноцид других народов России.

Проект создания на территории России двадцати агломераций, выведенный на некоторое время из сферы внимания общественности, уже почти готов для реализации на практике. В политическом словаре появились даже такие термины, как «пятнистая Россия» и «пустилище пространства».
 Еще в бытность министром экономи­ческого развития Эльвиры Набиуллиной прозвучала мысль, что многие ма­лые города не жизнеспособны в силу их низкой конкурентоспособности по сравнению с мегаполисами, и в бли­жайшие 20 лет их покинут почти 20 мил­лионов жителей, а все население со­средоточится вокруг двух-трех десятков агломераций с населением миллион и более человек. Ассоциация малых и средних городов России немедленно не согласилась с таким прогнозом и даже выступила с обращением к Пре­зиденту и правительству.
Потом об этом говорить переста­ли. Но от проекта, как выясняется, не

отказались. Его лишь на время вывели из сферы влияния общественности. Называется это теперь так — «уско­ренное сжатие обжитого простран­ства». Стратегия эта имеет не только научное обоснование, но и, похоже, стоит на определенном политиче­ском фундаменте.

Согласно этой стратегической за­даче, вымирание села и малых го­родов не представляет собой опас­ности.
Наступление «дикого поля» на обжитое пространство — не угроза, а одно из условий дальнейшего разви­тия страны, под которое будет адап­тироваться вся политика. В словаре стратегов появились даже дикие, на взгляд непосвященного человека, тер­мины, как «пятнистая Россия» и «пустилище пространства». Попытки оста­новить вымирание русской провин­ции, говорят авторы стратегии, входят в острое противоречие со стимулиру­ющей политикой Москвы.
По прогнозам социологов, больше половины всего населения страны к 2025

году будет вращаться на орбитах крупных городов. Ученые утверждают, что процесс этот объективный. Уже сегодня более 31 процента россиян живет в мегаполисах. Еще треть — в селах, поселках и малых городах.

«За период между переписями на­селения 2002-го и 2010 годов с карты  страны исчезло 8,5 тысячи сел, а чис­ло необитаемых сельских населенных пунктов возросло с 13,1 до 19,4 тыся­чи.

В настоящее время каждое третье село насчитывает менее 10 жителей. В местах, где существуют эти посе­ления, сельскохозяйственная функция уже практически невозможна, — гово­рит известный социолог, руководитель ряда международных и отечественных программ профессор Наталья Зубаревич. — И региональная политика, ка­кой бы она ни была, играет лишь второ­степенную роль. Да, можно смягчить негативные тренды, но переменить их нельзя: агломерации будут стягиваться, остальное пространство — пустеть».

То, что идея эта уже входит в практи­ческую плоскость, говорят следующие факты. Иркутские власти в сентябре прошлого года заявили о намерении

агломерации «Большой Иркутск»

вернуться к созданию агломерации «Большой Иркутск», в состав которой войдут Ангарск, Шелехов и близлежа­щие поселения. До этого, в августе, на обсуждение был представлен про­ект «Агломерация Челябинск — Ека­теринбург». В октябре глава Красно­ярска сообщил о развитии проекта «Большой Красноярск», в который бу­дут включены все населенные пункты в радиусе 100—150 километров. Темп оптимизации задала Москва, первой расширившая свои границы. Но сто­лица, сразу оговоримся, совершенно особый случай.

За рубежом, кстати, идут такие же процессы, но принципиально иначе организованные. Муниципалитеты кон­тролируют их сами. В России же боль­ше внимания уделяется модели созда­ния административных округов. То есть делается все без привлечения обще­ственности, привычными командными методами, силами чиновников.
На языке отечественного чиновника все это называется
не агломерационным переустройством и даже не реформой управления,
 а безобидным словом «оптимизация».
Массовое закрытие школ, боль­ниц, укрупнение сельских поселе­ний, слияние муниципальных обра­зований, вывод из райцентров без со­гласия и даже уведомления местных властей военкоматов, полиции, почты, налоговой и дорожной служб, дру­гих жизненно важных подразделений, формирование межмуниципальных управленческих структур — звенья одной цепи. Если взглянуть на это пе­реустройство с позиции чиновниче­ства, то для центра оно представляет огромную выгоду. Зачем строить на периферии дороги, тянуть в глубинку

электрические и газовые линии, под­держивать там социалку? Какой груз сваливается с федерального бюд­жета! Если Россия в целом не может быть конкурентоспособна на миро­вом рынке, то попробуем сделать конкурентным хотя бы Большую Мо­скву, Большой Петербург, Большой Красноярск и еще десяток-другой крупнейших городов… Всей осталь­ной территории по мере доступности отведена роль питательной среды для развития мегаполисов.

Чем это обернется для городов и весей, которые окажутся вне зоны вли­яния агломераций? Что ждет так назы­ваемое «пустилище пространства»? Кто и как станет в нем хозяйствовать?
И без того обескровленное закры­тием школ, больниц, детсадов, оно окончательно обезлюдеет и, скорее всего, прекратит свое существова­ние. И

тогда не надо будет искать ко­лесный трактор с прицепом и набо­ром сельхозорудий, чтобы помогать личным подсобным хозяйствам, отпа­дет надобность в организации транс­портных услуг населению. Не надо чистить дороги от снежных заносов, потому что ездить по ним будет неко­му и не к кому. Как и газифицировать редкие деревни, в которых останутся жить по нескольку семей.

А что будет с Питером, Краснояр­ском, Екатеринбургом, Самарой? Жизнь населения в мегаполисах тоже не улучшится. Произойдет то, что про­исходит в

столице. Население стре­мительно растет. Социальное обе­спечение и инженерная инфраструк­тура за этим ростом не поспевают. Отсюда переполненные больницы и школьные классы, очереди в детские сады и на прием к специалистам в поликлиниках, многокилометровые автомобильные пробки и битком на­битые вагоны общественного транс­порта.

«Пятнистой» станет жизнь не толь­ко в Угличе, Козельске или Изборске, но и во Владивостоке, Новосибирске, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону. «Пустующее пространство» — про­блема не какой-нибудь умирающей деревни Гадюкино Тьмутараканьской волости, а большинства из нас, людей, доходы которых не позволяют нанять семейного врача или учите­ля, оплатить вызов «скорой помощи», а, возможно, в будущем и распла­титься за коммунальные услуги, если они продолжат дорожать с нынешней скоростью..
Это признают и сами разработчи­ки стратегии территориального пере­устройства России. «Самый тяжелый вопрос, как будут взаимодействовать три игрока — власть, бизнес и на­селение? Нельзя сохранять систему расселения за счет издержек биз­неса, нельзя переселять население против его воли, нельзя давать власти все полномочия — мало не покажет­ся никому, — предупреждает Наталья Зубаревич. — Пока же алгоритмы вза­имодействия не отработаны, поэтому трансформация пространства идет долго и больно для населения».
Основной вызов, говорят ученые, состоит в том, что эти новые процес­сы

требуют и новой системы управле­ния. А если не будет перехода от за­костенелой административно-терри­ториальной системы к гораздо более гибкому — публичному, с развитой многофункциональной сферой со­циальных услуг местного самоуправ­ления, то управление окажется край­не неустойчиво.

Не потому ли нас и качает из сто­роны в сторону уже не первый десяток лет? А в

перспективе может ждать ес­ли не насильственное переселение, то, по сути, равноценное ему необо­снованное включение малых городов в состав более крупных с неизбеж­ным последующим удорожанием ус­луг и продуктов, ухудшением качества жизни, Начнутся межсубъектные спо­ры за населенные пункты, подобные спорам за учеников, происходящим после того, как школы перевели на подушевое финансирование.

На языке отечественного чиновника все это называется не агломерацион­ным переустройством и даже не ре­формой управления, а безобидным словом «оптимизация». Со всеми вы­текающими отсюда последствиями.
Комментарий Сергея Кара-Мурзы:  
Вся эта программа подробно публиковалась. Читающая публика на это не обратила внимания. Вот — главная угроза и диагноз. Если люди равнодушны, то стая любых хищников пожрет все по кускам. Таких кусков еще много, но, похоже очухаться люди не успеют.

Вот кусочек:

«Активной интеллектуальной группой, которая разрабатывает проекты «региональной перекройки» России, стал Центр стратегических

 Стратегии социально-экономического развития
 Красноярской Агломерации до 2020 года 

 исследований Приволжского федерального округа (ЦСИ ПФС). В 2000 г. он представил доклад «На пороге новой регионализации России». В нем выдвигается идея разорвать территорию старой России на манер «архипелагов», придав ей «лоскутный» характер – так, якобы, строится ныне «Европа регионов» (или даже «Европа самоопределившихся муниципий»). 
Эту идею поддерживает и Всемирный банк в его «Докладе об экономике России» (2005), который советует России перейти к этой «новой региональной политике при значительной элиминации роли государства».

В докладе ЦСИ ПФС «Россия: принципы пространственного развития» (2004 г., ред. В. Глазычев и П. Щедровицкий) изложена стратегическая доктрина кардинального изменения всей системы расселения людей и размещения «производительных сил» на территории России. Здесь мы коснемся только предложений, непосредственно касающихся темы этой главы…

Вот как видят переформатирование России проектировщики ЦСИ ПФО: «Есть основания прогнозировать следующие изменения. Окончательное исчезновение останцев традиционной русской деревни в ее искаженном советской эпохой формате – повсеместно, за исключением Краснодарского и Ставропольского краев, где можно ожидать формирования агроиндустриальной схемы, управляемой крупными холдингами, базирующимися на сращении банков и региональной власти… В русских областях, в отсутствие (маловероятного) притока иммигрантов из дальнего зарубежья, необходимо предвидеть исчезновение одного малого города из трех, так как на них всех не хватит населения… Исчезновение русского сельского населения должно способствовать усилению традиционалистских рисунков в региональной культуре за счет дальнейшей этнизации региональных элит» [137]. 

В этнической плоскости главное утверждение касается русского населения: «Окончательное исчезновение останцев традиционной русской деревни… – повсеместно, за исключением Краснодарского и Ставропольского краев… Исчезновение русского сельского населения … за счет дальнейшей этнизации региональных элит».

И т.д.

04/12/2015

Идеология Вавилона против мессианства России

ВСЕМ, КАК ОДИН, ВСТАТЬ НА ЗАЩИТУ НАШЕЙ РОДИНЫ!

Россия всегда шла собственным путем, выбирая сложный и ответственный путь всемирного мессианства, миротворчества, ставя на первое место не человека, но Бога, не свой дом, но все русское Отечество, служа Державе мужества и широте русской души, способной объять все человечество. 



25 ноября 2015 года на радиостанции «Эхо Москвы» в передаче «Своими глазами» выступил М.Лайтман, известный израильский каббалист, член Всемирного Совета Мудрецов, представив собственный план противостояния международному терроризму:




Все сыплется потому, что мы вступили в новую эпоху, которая называется

«Последнее поколение» и сменится новым строем, новым человечеством. Сегодня возрождается ислам, он был спящим в течение многих веков, но теперь он завоевывает Европу. В Европе нет ни общей идеологии, ни общего воспитания, ничего, а у ИГИЛа очень простая идеология: вы примыкаете к нему и строите халифат на всей земле, это идея сплочения. Значит, надо противопоставить ИГИЛу не военную силу, а на том же уровне идеологическую силу. И у Израиля есть методика спасения – это интегральное объединение человечества, которое раскрыл Авраам, а Авраам был вавилонским жрецом, и вокруг Авраама в Вавилонское столпотворение образовалась идеологическая группа людей, которая шла за его учением: «Возлюби ближнего, как себя».

Действительно, согласно теории каббалистов, достаточно создать простую идеологию объединения всего человечества, как терроризм – свойство радикальных мусульманских групп с простейшей идеологией всемирного халифата, подавляющего все остальные нации, сам собою исчезнет. Что это? Обычное лукавство тех, кто собирается объединить под рукою машиаха все человечество, установив верховенство Иерусалимского царя по всему миру под видом борьбы с терроризмом, который захватывает все новые и новые территории, заставляя правящие элиты предпринимать меры по ужесточению прав собственных граждан, но не прав тех, кто при попустительстве политиков вселяется в европейские и американские дома. Но М.Лайтман забывает о главном достижении капитализма последних времен – огромном расслоении

общества, когда в США 20 богатейших семей владеют достоянием 50% всего общества. Что делать с этим? Неужели отказ от собственного эгоизма насыщения войдет в их жизнь и олигархи добровольно отдадут большую часть своего богатства, чтобы тем самым объединить все человечество для борьбы против собственного эго? Никогда! Но создать наднациональный финансовый центр с единой валютой на основе МВФ, переведя управляющие структуры поближе к Иерусалиму – это вполне решаемая задача, которая начала осуществляться уже сегодня, с включением юаня в корзину специальных прав заимствования – прообраза единой валюты.

Еще одно важное замечание можно сформулировать из речи каббалиста М.Лайтмана – это отказ от наделения евреев признаком народа с исповедованием иудаизма. Согласно размышлениям М.Лайтмана, народ Израиля собран исключительно по идеологическому признаку, хотя данный вывод и противоречит нынешней клерикальной основе евреев, как народа, верящего в Единого Бога. Стоит задуматься, почему в последние 20 лет так много в еврейской среде развелось ученых и проповедников, доказывающих, что еврейского народа не существует (Шломо Занд «Кто и как изобрел

еврейский народ»), заодно умаляющих и иудаизм, постулируя евреев в рассеянии и невозможность приносить жертву Всесожжения в отсутствии Храма в Иерусалиме. Кто мешает собраться всем вместе и восстановить Храм? Ответ прост и очевиден: только машиах может собрать всех евреев в одном месте и восстановлению Храма на Храмовой горе препятствуют мечеть Аль – Акса и Купол Скалы. Из чего следуют еще более простые выводы: 

1. Мечети снести, 
2. Иудаизм заменить идеологией Авраама «Возлюби ближнего, как себя», и эту идеологию распространить на все человечество. Но, снос мечетей вызовет крайне негативную реакцию среди мусульман всего мира, поэтому еще до расчистки Храмовой горы нужно не только ослабить ислам, но сделать его в глазах всего остального мира источником террористической угрозы, которую можно победить только объединением всего человечества под знаменами новой идеологии.
Именно поэтому ИГИЛ ничего не предпринимает против Израиля, разрушая Сирию и вовлекая в конфликт Россию и Турцию, ведь идеология нового Вавилона основывается не на гуманистических идеях М.Лайтмана, а на пророчествах видных представителей еврейского народа и Апокалипсисе

Иоанна Богослова. Из которых можно узнать, что финальная битва между Израилем и войсками Гога и Магога произойдет на территории Сирии. Причем, сегодня две страны Ближнего Востока прямо заявляют свои права на Храмовую гору и престол Махди (машиаха) – это Турция и Иран, при этом до недавнего времени все мировые СМИ в качестве главного спонсора ИГИЛ называли Саудовскую Аравию и Катар, но сегодня все поменялась и источником мусульманского радикального терроризма оказалась Турция. Почему? Виленский Гаон (Вильнюсский гений) Шломо Залман, чьим потомком является Беньямин Нетаньяху (случайно ли он оказался премьер –

министром Израиля в самый важный, переломный момент истории?) в конце XVIII века предсказывал:

Когда  вы  услышите, что русские завоевали город  Крим,  знайте  —  время  искупления  приближается,  а  когда  услышите, что русские достигли  Константинополя,  вы  должны надеть  субботнюю  одежду и  носить  её  не  снимая,   потому  что  Машиах  прибудет  в  любой  момент.
Понятно, что город Крим – это Крымский полуостров, ставший российским 18 марта 2014 года, следовательно «время искупления приблизилось», то есть пришло время восстановления Храма и объединения всех евреев или начался обратный отсчет до воцарения Иерусалимского царя. Но воссоединению Крыма и России (исполнения первой части пророчества) предшествовало несколько событий: 


1. Президент Российской Федерации В.В.Путин 4 октября 2013 года становится членом Ордена Святого Карла – филиала Мальтийского ордена для европейской аристократии, 

2. 25 ноября 2013 года В.В.Путин наносит визит папе Римскому Франциску –

члену ордена Иезуитов, при этом президента России встречают Великие магистры Иерусалимских и Ватиканских орденов, и далее, окружив почетным каре, сопровождают к папе. 








3. 21 февраля 2014 года президент Украины В.Янукович внезапно покидает страну, поселившись в России, хотя для этого очень опрометчивого шага не было никаких оснований. Все эти события происходили для осуществления главного – исполнения пророчества о Крыме, ибо время пришло, машиах уже родился, и нужно было создавать новую реальность – воздвигать новый Вавилон. Заодно пришло время приступать и ко второму этапу – взятию Константинополя.
И здесь важно отметить еще один факт: 6 июля 2012 года, спустя два месяца после инаугурации В.В.Путина, губернатор Подмосковья С.К.Шойгу

становится рыцарем Мальтийского ордена, получая награду из рук самого Великого магистра М.Фестинга, а уже 6 ноября того же года С.К.Шойгу возглавил Министерство обороны, сменив А.Сердюкова, чей задачей было подготовить армию и ВПК к перевооружению и финансовому оздоровлению, исключив коррупционные связи генералитета. Все готово к войне с Турцией! 30 сентября 2015 года начинается операция ВКС РФ в Сирии, заодно ракеты средней дальности утюжат логистику ИГИЛ, не забывая про нефтяной бизнес Р.Эрдогана. Однако, если посмотреть на количество и пути навигации нефтеналивных танкеров, заполняющих хранилища Турции нефтью и нефтепродуктами, то станет ясно, что тысяча бензовозов ИГИЛ не могут конкурировать с морской доставкой нефти и тем более уничтожение нефтепромыслов террористов не является поводом для уничтожения российского бомбардировщика Су-24, но вполне достаточно, чтобы начать подготовку к войне между Россией и Турцией. Что же получается, Россию намеренно делают заложником исполнения пророчеств и создания условий для возникновения нового Вавилона?

И да, и нет! Да, руководство России находится в самой тесной взаимосвязи с Иерусалимскими орденами, стоящими на страже возведения Третьего Храма и престола Иерусалимского царя – конечной цели всех масонских лож по всему миру, осуществляющих собственную деятельность по подготовке перехода человечества на новую идеологию  — эгоцентризма, когда в центре всего мироздания находится не Бог, но человек, ведь в отрыве от Творца призыв: «Возлюби ближнего, как себя», направлен лишь на человека, заранее девальвируя любую религию. Именно это проповедует папа Римский Франциск, утверждая формулу «хранителей Божьего творения», то есть человека. Но гуманизм ради гуманизма

еще более коварен, чем простая секуляризация, лишенная идеологического наполнения. Этому гуманизму нового Вавилона сегодня служит Россия, подчиняясь единой задаче возрождения Храма и престола Иерусалимского царя, где все народы станут воздавать хвалу не Богу, но человеку, соединившему собой новый гуманизм нового поколения человечества. Это одна сторона медали, но есть и другая.

Россия всегда шла собственным путем, выбирая сложный и ответственный путь всемирного мессианства, миротворчества, ставя на первое место не человека, но Бога, не свой дом, но все русское Отечество, служа Державе мужества и широте русской души, способной объять все человечество. Поэтому сегодня, ввязываясь в драку с Турцией, Россия, кроме завершения незавершенной войны с Османской империей 1915 – 1916 годов, исполнения вековой мечты о владении Босфором и Дарданеллами, изменяет и саму себя, предвосхищая восстановление монархии, пусть и в последние времена. Кроме этого, война для России всегда была оздоровительным шагом, вычищающим накипь и грязь, и собирающим весь русский народ ради одной грандиозной задачи. Так было во все Отечественные войны последних столетий: 1812, 1914 и 1941 годов, когда Держава наша совершала огромные шаги, ломая прежний строй и создавая новый. Иначе и быть не могло, ведь косность и консерватизм старого мышления, традиций и устоев не могла позволить нашему обществу сделать рывок, объединиться ради одной цели. Не все так просто с Отечественной войной 1914 – 1917 годов, но в результате череды кровавых предательств и гибели русских людей, возник новый, невиданный строй, позволивший нашей Державе создать такой мировой баланс, при котором поступательно развивалось и западное общество, и русский народ, объединенный патриотизмом Великой Победы 1945 года.
И ныне, русское общество непременно оздоровится, благодаря объединению

всех сил, не ради идеологии нового Вавилона, но ради великой русской миссии – миротворчества, когда защита иных этносов будет способствовать возрождению нашего Отечества из пепла предательства М.Горбачева и

Б.Ельцина, разоривших Россию, ввергнувших нашу страну в полную зависимость от Вашингтона и Лондона. Но ныне пришло время исполнения не только пророчеств Шломо Залмана, но и многих российских пророков, предсказавших возрождение нашей Державы, в основу которой будут положены принципы и наследие И.В.Сталина, Государя Императора Николая II и великой русской культуры, основанной на христианском крещении святого князя Владимира в Крыму, в Херсонесе. И это будет не идеология нового Вавилона по каббалисту М.Лайтману, создающему эгоцентричный гуманизм, а миссия построения народной монархии русского православия, соединенного с общественной собственностью «сталинского» социализма и наследием русского просвещения, основанного на свободе и справедливости традиционных ценностей Святой Руси – Третьего Рима.

21/11/2015

ЖИДО-ЕВРОПЕЙСКИЙ ГУЛАГ

ВСЕМ, КАК ОДИН, ВСТАТЬ НА ЗАЩИТУ НАШЕЙ РОДИНЫ!

 Европейский ГУЛАГ: французская зона, или для чего нужна война с терроризмом


Cтрах перед террором и мигранты-мусульмане превратились в эффективный  механизм управления политическими процессами,  с помощью которого, манипулируя чувствами и сознанием европейцев, власть имущие превращают их в послушную биомассу: «Ради вашей безопасности у вас больше не будет свобод». Терроризм – лучший друг диктатур.

«…использование террора делает человека подобным ребенку, отключая

рационально-критическую функцию мышления, при этом эмоциональный отклик становится предсказуемым и выгодным для манипулятора. Поэтому, контроль за уровнями тревожности личности позволяет контролировать большие социальные группы…»

(Тавистокский военный институт психиатрических исследований и Уолтер Липпман, иудей, член английского фабианского общества; «эксперт» по манипулятивным практикам изменения массового сознание; советник президента Вудро Вильсона, подписавшего указ о создании ФРС; «американский» куратор проекта «единой Европы»)
Запуская в Европу огромные массы мусульман,  правящий класс получил  в свои руки удобное оружие для контроля за политической и социальной  ситуацией  на континенте, которое действует тем эффективнее, что в европейские умы, начиная с 90-х гг., последовательно вбивали мысль о неизбежном  «столкновении цивилизаций». Эта идея, автором которой считается С.Хантингтон, в действительности была изобретена английским

Бернард Льюис

востоковедом и военным разведчиком Бернаром Льюсом, представившим  ислам как реакционную, не поддающуюся модернизации религию, питающую непреодолимую ненависть к Западу.  В свою очередь  ему противостоит западная цивилизация,  представленная христианством и иудаизмом, объединение которых и дало научное обоснование союзу Европы и Израиля протии ислама.

Понятие «иудео-христианская традиция» стала всё шире применяться сначала в научных, а затем и в политических кругах Европы в качестве лозунга культурной мобилизации

европейцев и для обеспечения их поддержки Израиля.

 Учитывая мощь еврейского  капитала и влияние произраильского лобби на европейскую политику, можно утверждать, что с помощью мигрантов-мусульман здесь фактически воспроизводится модель противостояния сионизм-исламизм, существующая на Ближнем Востоке. И не случайно национально-патриотическая тематика в Европе  присутствует преимущественно в поле противостояния с исламом и исламизмом как главной угрозой «европейской идентичности».

глава голланской «ультраправой партии
Гирт Вильдер в синагоге
В этих условиях  националистический лагерь солидаризируется с европейским сионизмом, что крайне обостряет противостояние и создаёт благоприятные условия для развязывания столкновения радикального ислама с националистами в любой момент, когда это понадобится  хозяевам Европы. При этом обе указанные силы являются в реальности продуктом западных спецслужб, и жертвами этого столкновения являются все – и евреи, и мигранты-арабы, и европейцы.
    
Таким образом, мигранты-мусульмане превратились  в эффективный  механизм управления политическими процессами, с помощью которого, манипулируя чувствами и сознанием европейцев, власть имущие превращают их в послушную биомассу. Особенно

эффективно это срабатывает во Франции в силу того, что здесь, с одной стороны,   присутствует наиболее крупная исламская община в Европе, а с другой — наиболее мощные сионистские структуры,  контролирующие действия   французских властей.

На это, в частности, откровенно указал бывший министр иностранных дел в правительстве Миттерана социалист Ролан Дюма, упрекнув во время своего выступления на BFMTV нынешнего премьера Мануэля Вальса в том, что тот находится под влиянием сионистского лобби[1].
Надо отметит, что Дюма является одним из редких голосов французской дипломатии, который не скрывает своей симпатии к палестинскому делу и открыто критикует политику Израиля. Естественно, для его противников такая позиция  — это «обычный антисемитизм», «безответственные высказывания», «убийственные слова» и пр. О существовании во Франции сионистского лобби неоднократно говорил и сам Миттеран, не идентифицируя его, кстати, с еврейским сообществом[2].
Надо учитывать, что наряду с государственными  институтами управления во Франции существуют параллельные теневые структуры, ключевой из которых является парамасонская организация «Век» («Siecle»), включающая представителей реальной французской элиты[3]. На том же теневом уровне происходит тесная координация действий спецслужб  стран ЕС, США и Израиля. В этих условиях  возможности манипулирования   французским общественным мнением принимают такой масштаб, что отличить стихийные процессы от хорошо «управляемого хаоса» оказывается  невозможным. Поэтому и террористические акты как инструмент запугивания (а реальных заказчиков никогда никто не установит) играют крайне важную роль в укреплении контроля со стороны правящих кругов за «гражданским обществом».
Сегодня, как мы уже неоднократно указывали, главной задачей европейских

элит является создание Трансатлантического и торгового и инвестиционного партнёрства (ТТИП)[4], которое планируется подписать в 2016 г. Оно должно привести к полному контролю со стороны корпораций над экономикой и социальной сферой, в которой происходит глубокая перестройка, ведущая к падению жизненного уровня населения. Так что без установления одновременно жёсткого полицейского контроля, а главное — тотального электронного контроля за личностью, система партнёрства не будет эффективна.

Поэтому не случайно, что параллельно с переговорами о либерализации торговли между ЕС и США шли тайные переговоры о создании общего пространства контроля за населением[5]. Экспертами 6 государств-членов ЕС был даже составлен секретный доклад, предусматривавший создание к 2014 г. сферы трансатлантического сотрудничества  в области «свободы, безопасности и юстиции». Такое пространство, в ещё большей степени, нежели передача персональных данных и сотрудничество полицейских служб (которые уже осуществляются), означало бы фактическое подчинение выходцев из Европейского союза американским властям.  В любом случае, создание евроатлантического партнёрства предполагает создание в будущем трансатлантической Ассамблеи и трансатлантического политического Совета для координации внешней политики и политики безопасности.
Однако установление такого пространства – более сложный процесс, нежели свободный рынок, поскольку, если американское общество после принятия Патриотического акта  представляет собой типично полицейское государство, то европейцы с большим трудом отказываются от своих политических свобод и права на частную жизнь. То есть европейцев надо к этому подготовить. Сделать это можно только с помощью европейского варианта 9/11
Начиная с войны в Ливии, а затем и в Сирии, в Европе шло нагнетание  обстановки и раскручивание темы джихада как главной угрозы национальной безопасности. Причём происходило это в условиях активного поощрения и политической поддержки со стороны французских властей боевиков, боровшихся против правительства Асада. Наконец, осенью 2014 г. в  разгар антиисламистской  пропаганды во Франции в ускоренном порядке был принят внесённый Министерством внутренних дел   антитеррористический закон, который стал самым жёстким из всех, которые до этого знала страна: он ввёл серьёзные ограничения свободы передвижения, выражения, коммуникации и информации[6]. Так, в соответствии со ст.1 административные службы могут конфисковать паспорт или удостоверение личности у того, в отношении которого есть основание полагать, что он планирует перемещение за границу в условиях, при которых его возвращение может нанести вред национальной безопасности[7].
Следующий, более решительный шаг  был сделан  уже после теракта в

редакции Charlie Hebdo (купленного за месяц до расстрела карикатуристов семьей Ротшильдов), следствием которого стала шумная антиисламистская кампания. Для противостояния «варварскому исламистскому фундаментализму»  был принято новый закон о сборе разведданных, вступивший в силу 3 октября 2015 г. В соответствии с ним внедряются новые технологии  слежки и получения информации, создаётся новый контролирующий орган, обладающий более широкими  полномочиями по выдаче разрешений для сбора данных и т.д.[8

жидомайдан, леви, менахем бегин
Закон этот, названный некоторыми «французским Патриотическим актом», вызвал во Франции острую критику, его оценили как вторжение в частную жизнь и пример массового контроля над обществом. Главное, как подчёркивали многие наблюдатели, этот закон абсолютно неэффективен в борьбе с терроризмом, зато ограничивает демократические права французских граждан и направлен фактически против тех, кто критикует политический курс[9]. То крайне актуально в условиях  подготовки к

жидомайдан, леви

подписанию соглашения о ТТИП,  которая может вызвать хорошо организованные протесты (так в Берлине 10 октябре в демонстрации против подписания ТТИП участвовало более 250 тыс. человек). 

В середине октября в стране вновь началось очередное нагнетание обстановки, поводом для которой стало обострение ситуации в Израиле. 18 октября в Париже по инициативе Союза еврейских студентов Франции прошла демонстрация   в поддержку Израиля, на которой выступил  известный сионист, политтехнолог, профессиональный интеллектуальный террорист  Бернар-Анри Леви, (серия фотографий выше где он со ставшим премьером Израиля известным террористом Менахэмом Бегиным; на выступлении в CRIF;

смеется над карикатурами из Шарли Эбдо, идеологию которой он  курировал по распоряжению владельцев). Который назвал израильские события «третьей интифадой» и осудил «палестинских террористов», объявивших тотальную войну израильтянам[10]

А 1 ноября в столице прошёл VI международный конгресс Представительного совета еврейских учреждений Франции (CRIF), на котором присутствовало 1400 участников – вдвое больше, чем в прошлом году. Главной темой обсуждения здесь стали опасность подъёма салафизма во Франции, активизация исламских фанатиков среди иммигрантов, популярность идей исламизма среди французов

(18 тысяч уехавших воевать в Сирию). Причём произносили эти критические речи те, кто раньше защищал ислам и мусульман в силу их умения адаптироваться к французской культуре[11]. Особенно показательным было полуторачасовое выступление министра внутренних дел Бернара Казнёва (фото справа), который заявил: «Я хотел бы выразить мою веру в будущее всех евреев Франции, пообещать, что Республика их защитит, как это показали последние решения в течение этого года. Республика их защитит, так как без евреев Франции Республика будет лишена своей самой чувствительной и живой части»[12].

     
11 ноября премьер-министр М.Вальс (давний партнер CRIF, фото справа) заверил, что страна борется с терроризмом. 12 ноября близкий к МВД орган «l’Observatoire national de la dйlinquance et des rйponses pйnales” опубликовал  доклад о том, что терроризм превратился во вторую после безработицы проблему во Франции. А утром 13 ноября министр внутренних дел Казнёв представил план мероприятий против торговли оружием и восстановил паспортный режим на границе. И тогда же под контролем Министерства внутренних дел и Министерства обороны прошли антитеррористические учения службы скорой помощи[13]. А вечером 13 ноября в Париже произошли теракты, радикально изменившие  ситуацию.
      
Малоизвестен факт, оглашенный недавно американским политологом Полом Крейгом Робертсом, сообщившим, что, по данным из источников в службах европейской безопасности, за 48 часов до совершения терактов, а такжево время нападений была совершена крупнейшая кибератака на французскиекомпьютерные системы. Атака обрушила французскую мобильную сеть передачи данных и буквально «ослепила» полицейский надзор. Как отметил Робертс, подобное нападение было не обычной DDоS-атакой, а целенаправленным нападением на слабые места  систем безопасности. Подобная активность выходит за рамки возможностей большинства организаций и требует ресурсов, которые вряд ли существуют в арсенале террористической группировки ИГИЛ. Более того, нападение такого уровня тяжело совершить без ведома властей. По сути, это означает, что в произошедших массовых расстрелах в Париже были замешаны спецслужбы[14].
         
Теракты, произошедшие в Париже 13 ноября, привели к радикальному изменению ситуации.
  
Следствием их стало закрытие границ и введение режима чрезвычайного

франция, сионизм, саркози, олланд

положения. Президент Ф.Олланд заявил, что страна находится в состоянии войны. Вслед за ним то же самое повторил и Н.Саркози, выступая по французскому каналу TF1. Более того, он заявил, что война эта будет длиться долго и необходимо приспособить к этой крайне драматической ситуации механизмы обеспечения безопасности и внешнюю политику страны. Подчеркнув необходимость радикальным образом усилить политику внутренней безопасности, он предложил поместить под наблюдение 11,5 тысяч подозрительных лиц (находящихся в специальных списках) и надеть на них электронные браслеты, чтобы знать, где они находятся, куда идут и что делают[15]. Им было  предложено также создание «центров по дерадикализации», чтобы посылать туда «тех, кто может впасть в экстремизм», а тех, у кого двойное гражданство, — ни на минуту не оставлять на французской территории. Тех, кто посещает джихадистские сайты, надо рассматривать как джихадистов и принимать в отношении них соответствующие меры.

ИГИЛ был объявлен врагом №1. Об этом заявил президент CRIF Роже Кукьерман, призвав все западные страны  дать сильный ответ исламистам[16]. Ту же тему, но более профессионально стал развивать «французский Хантингтон», профессор Института политических исследований Парижа, член  упомянутой организации «Век», а также участник Бильдербергского клуба Жиль Кепель — специалист в области исламизма и терроризма, сторонник теории «столкновения цивилизаций», регулярно публикующийся на сайте CRIF. В ходе своего двухчасового выступления на канале France2 он изложил официальную версию о новой террористической силе на Ближнем Востоке, призвав бросить все силы на борьбу с главным врагом Европы [17].
Тема Израиля вновь оказалась в  центре внимания. В пятницу, на следующий

день   после терактов независимый израильско-французский журналист Джонатан-Симон в газете «The Times of Israлl» заявил, что ответственные за безопасность еврейского сообщества во Франции в пятницу утром были проинформированы о большой вероятности полномасштабной террористической атаки. Правда, через три дня в газете слова «в пятницу утром» были заменены на «в течение месяцев» [18]. Также, по его словам, французские эксперты по безопасности отныне сравнивают положение в стране с ситуацией в Израиле. Это подтвердил и эксперт по вопросам обороны Доминик Ризе, заявивший в своём выступлении на одном из ведущих каналов BFMTV, что то, что произошло во Франции, происходит в Израиле уже 20 лет и что это только начало[19].

Добавьте подпись
Показательно, что и главный объект  террористической атаки, концертный зал Батаклан, до недавнего времени принадлежал еврейской семье – братьям Лялу, продавшим его в начале сентября, поскольку один из них переселился  в Израиль. Здесь проходили ежегодные концерты для сбора средств в пользу израильской армии, и поэтому около него часто проходили антиизраильские выступления и пикеты. 10 октября здесь проходил «Концерт христианских друзей Израиля», а вечером 13 ноября в нём выступала рок-группа «Eagles of death metal» (слова одной из её песен были посвящены   дьяволу), руководитель которой в июле выступал в Тель-Авиве, будучи «горячим сторонником Израиля»[20].
Главным инструментом  ужесточения контроля стало введение чрезвычайного положения, которое за всю историю послевоенной Франции вводилось 5 раз, 3 из которых – в условиях войны в Алжире, 1 – во время войны в Новой Каледонии в 1984 г. и последний раз — в 2005 г. при Саркози во время острых столкновений  в столичных пригородах. Оно позволяет запрещать передвижение людей и машин и регламентировать пребывание в определённых местах; запрещать доступ в учреждение лицам, которые каким-либо образом могут помешать деятельности публичных властей; предписывать не покидать место пребывания любому, чья деятельность может быть опасной для общественного порядка; временно закрывать места собрания; предпринимать меры по контролю за СМИ и др.
      
16 ноября, выступая в Версале перед Парламентом, президент Олланд заявил о

необходимости продления чрезвычайного положения на три месяца и принятия нового закона, поскольку закон от 3 апреля 1955 г. о чрезвычайной ситуации уже не соответствует современным  технологиям (интернет и др.), угрозам и вызовам. Президент также заявил о необходимости   изменения Конституции, поскольку ст. 16 и 36  устарели, в силу того, что в них не предусмотрено осадное положение. Кроме этого будут созданы тысячи новых полицейских постов, в частности, в антитеррористических службах и пограничной полиции.  

      
Уже 18 ноября Национальное собрание утвердило продление чрезвычайного положения, а на следующий день приняло закон о продлении чрезвычайной ситуации, в соответствии с которым исполнительная власть получают дополнительные чрезвычайные полномочия, которые могут использоваться не только в целях борьбы с терроризмом. Расширен режим домашнего ареста, который распространяется теперь не только на тех, чья деятельность представляет угрозу безопасности, но на всех, «в отношении кого существуют серьёзные причины думать, что его поведение представляет угрозу для безопасности и общественного порядка». При этом никакого определения «серьёзных причин» не даётся.
Что касается места ареста, то его определяет министр внутренних дел, что делает возможным создание «концлагерей» с использованием электронных браслетов. Такому человеку категорически запрещается  вступать в непосредственный или опосредованный контакт с людьми, которых также подозревают в подготовке неких действий в отношении общественной безопасности. Режим точечных обысков может осуществляться без предварительного согласия юридических инстанций. Разрешается блокирование сайтов интернет и страниц социальных сетей, которые выражают поддержку терроризму, а также роспуск  организаций и объединений, которые могут представлять собой угрозу для общественного порядка. Причём процедура роспуска позволяет очень широкое толкование таких объединений[21].
     Голосование прошло в условиях  нагнетания страхов и панических настроений перед лицом терроризма, что позволило ради иллюзорного чувства безопасности установить реально полицейское государство.
    

Мы видим, что Францию ждут большие перемены. И речь идёт не столько о внешней политике и переходе к активным военным действиям в Сирии или об изменениях политике в отношении беженцев, сколько о внутренней перестройке режима, который позволит эффективно встраивать французское общество в систему тотального контроля за населением, являющейся необходимым условием для  создания единого мирового электронного правительства.

24/09/2015

«ВЕЛИКИЙ ИЗРАИЛЬ» В ТЕНИ АМЕРИКАНСКОЙ ГЕОПОЛИТИКИ

ВСЕМ, КАК ОДИН, ВСТАТЬ НА ЗАЩИТУ НАШЕЙ РОДИНЫ!
Мы без сопротивления допустили чужеземное засилье во власти, в армии, в финансах, в производстве, в экономике, в школах. Мы попустили, чтобы Россией правили евреи. 


«Великий Израиль» в тени американской геополитики
 Ключевая заинтересованность Израиля в дестабилизации положения в окружающих его мусульманских государствах и в разжигании войны в Сирии, либо остаётся в тени, либо просто замалчивается. Между тем, планируется, что «еврейский расцвет придет снова в огне арабских революций». При этом Израиль является закрытым обществом для остального мира, только потому, что мир хочет/заставляют закрыть глаза

Ещё 30 лет назад американские стратеги ввели понятие «Большой Ближний Восток», означавшее пространство от Магриба до границ Индии, которое было объявлено зоной приоритетных интересов США. В 2006 г. программа американского доминирования в этом регионе была обновлена и конкретизирована: тогдашний госсекретарь США Кондолиза Райс ввела уже термин «Новый Ближний Восток», означавший проект перекраивания границ на Ближнем Востоке от Ливана до Сирии, Ирака, Ирана вплоть до границ Афганистана путём реализации стратегии «конструктивного хаоса». В том же году в американском журнале «Armed Forces Journal»  была опубликована и карта «Нового Ближнего Востока», составленная полковником Р. Петерсом, которая стала циркулировать в натовскихправительственных, политических, военных и более широких кругах,  постепенно подготавливая общественное мнение к предстоящим изменениям на Ближнем Востоке[1].

С началом пресловутой «арабской весны» американцы перешли к геополитической перестройке региона, что, естественно, поставило вопрос и о судьбе Израиля, который с тех пор не перестаёт сходить с повестки дня. Но какую бы форму ни приобретал этот вопрос, он подаётся только в одном ключе: Израиль выступает в качестве жертвы. Так, весной 2011 в разгар войны против Ливии, когда Палестинская автономия поставила вопрос о своём членстве в ООН, западные СМИ начали дружно кричать о «сдаче Израиля» и о предательстве американцев, поддерживающих исламистов. Сегодня, когда абсурдность такого утверждения очевидна даже самым наивным, акцент делается на смертельной угрозе Израилю со стороны Ирана, которая разрастается по мере обострения ситуации в Сирии.
При этом ключевая заинтересованность Израиля в дестабилизации положения в окружающих его мусульманских государствах и в разжигании войны в Сирии, либо остаётся в тени, либо просто замалчивается.
Между тем, об этой  заинтересованности  крайне откровенно  рассказал в своих интервью  ещё  в  2011 г. идеолог влиятельного в кругах израильской элиты  «гиперсионизма» раввин Авраам  Шмулевич, которого мы уже имели возможность цитировать[2]. Напомним, что «арабскую весну»  он оценил  как благо для Израиля,  заявив: «Мусульманский мир погрузится в состояние хаоса, и это будет положительным развитием событий для евреев. Хаос – лучшее время, чтобы взять ситуацию под контроль и включить еврейскую цивилизационную систему. Сейчас идёт борьба за то, кто будет духовным лидером человечества – Рим (Запад) или Израиль… Теперь мы должны взять полный контроль в свои руки… Мы будем не просто покупать арабскую элиту, а сами кормить её с рук и воспитывать…  Человек, который получает свободу, одновременно должен получать инструкцию, как этой свободой пользоваться. И эту инструкцию человечеству напишем мы, евреи… Еврейский расцвет приходит снова в огне арабских революций»[3].

великий израиль.gif

Говоря о внешнеполитических целях Израиля, Шмулевич подчеркнул необходимость занять «естественные границы по Нилу и Евфрату, установленные Торой», после чего должен последовать второй этап наступления – распространение гегемонии Израиля на весь район Ближнего Востока. Шмулевич  и тут предельно откровенен: «Параллельно на Ближнем Востоке начнётся цепной процесс распада и переформатирования. Асад, который сейчас топит революционные процессы в Сирии в крови, всё равно больше года-двух не протянет. Начнётся революция в Иордании. Поднимутся курды и Кавказ как неотъемлемая часть Ближнего Востока…»  Всё это должно выглядеть, как один сплошной Ирак или Афганистан (при этом для истребления сопротивляющихся арабов при непосредственной поддержке Израиля и оккупированных ментально США готовятся эскадроны смерти – прим. ред.).
Шмулевича можно было отнести к маргинальным экстремистам, если бы он не повторял основные идеи изложенного ещё в 1982 г. стратегического замысла Израиля, известного как «план Инона». Это план, направленный на достижение регионального превосходства израильского государства путём дестабилизации и «балканизации», то есть дробления соседних арабских государств, который фактически воспроизведён в проекте «Новый Ближний Восток», изложенном К. Райс и полковником Р. Петерсом.
Речь идёт о плане «Стратегия Израиля в 1980-х гг.», подготовленном Одедом Иноном, израильским журналистом, прикомандированным к Министерству иностранных дел Израиля, и опубликованном впервые на иврите в феврале 1982 г. журнале  «Кивуним» (Пути), издании Информационного отдела Всемирной сионистской организации. В том же году Ассоциация Арабо-Американского университета опубликовала его перевод, сделанный известным израильским публицистом Израэлем Шахаком, сопроводившим его своими комментариями[4]. В октябре 2013 г. статья И. Шахака была опубликована на сайте М. Чоссудовского Global Research[5].
Как написал Чоссудовский в своём предисловии к статье, «опубликованный ниже документ касается создания «Великого Израиля» и является краеугольным камнем влиятельного движения сионистов, которое сегодня представлено в правительстве Нетаньяху (фракция партии Ликуд), а также распространённого среди военной и интеллектуальной элиты Израиля…  Войну в Ираке, в Ливане в 2006 г., в Ливии в 2011 г., а также продолжающуюся войну в Сирии и процессы смены режима в Египте в сегодняшних условиях следует рассматривать как часть плана сионистов на Ближнем Востоке»[6] 
Этот план основывается на двух основных положениях, определяющих   выживание Израиля: 1) он должен стать региональной имперской державой 2) осуществить разделение всей прилегающий к нему территории на мелкие государства путём развала существующих арабских государств. Размер этих государств  будет зависеть от их этнического или религиозного состава. При этом выделение государств на религиозной основе стало бы источником моральной легитимации самого Израиля.

Надо сказать, что идея фрагментации всех арабских государств не нова, она была постоянной темой сионистского стратегического мышления[7], но публикация Инона, как указывает Израэль Шахак, представляет собой «точный и подробный план настоящего сионистского режима (Шарона и Эйтана) на Ближнем Востоке, который основан на разделении всей территории на мелкие государства и роспуск всех существующих арабских государств». Здесь Шахак обращает внимание на ряд моментов: 
1. В стратегическом израильском мышлении снова и снова проявляется идея  о том, что все арабские государства должны быть разрушены Израилем на мелкие единицы. 2. Чрезвычайно сильной является связь с нео-консервативной мыслью в США, выражающаяся в идее «защиты Запада», но идея эта формальна, в то время, как реальная цель автора пана и официальных лиц Израиля – превратить Израильскую империю в мировую державу («другими словами, цель Шарона – обмануть американцев после того, как он обманет всех остальных»).   
Главным положением, из которого исходит Инон, заключается в том, что мир пребываем в ранней стадии новой эпохи и человеческой истории, суть которой – в «распаде рационалистического и гуманистического мировоззрения в качестве краеугольного камня, поддерживающего жизнь и достижения западной цивилизации со времён Возрождения». Дальше идёт фактически изложение основных идей «Римского клуба» о недостаточном количестве ресурсов в космосе, не соответствующем нуждам человека, его экономическим потребностям и его демографическим ограничениям. «В мире, в котором живут четыре миллиарда человеческих существ, а экономические и энергетические ресурсы не увеличиваются пропорционально, чтобы удовлетворить растущие потребности человечества, было бы нереалистично ожидать выполнения основного требования западного общества, т.е. желания и стремления к безграничному потреблению. Точка зрения, что направление, которое выбирает Человек, определяет не этика, а, скорее, его материальные потребности — эта точка зрения становится наиболее распространённой сегодня, так как мы видим мир, в котором исчезают почти все ценности. Мы теряем способность оценивать самые простые вещи, особенно когда они касаются простого вопроса о том, что есть Добро и что есть Зло».

МИР ИДЁТ К ГЛОБАЛЬНО ВОЙНЕ ЗА РЕСУРСЫ, И ЭТО КАСАЕТСЯ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ПЕРСИДСКОГО ЗАЛИВА  Описав разнородную картину арабского и неарабского мусульманского мира, Инон делает вывод: «Эта национальная этническая картина меньшинств, простирающаяся от Марокко и от Сомали до Турции, указывает на отсутствие стабильности и быстрое вырождение во всём регионе. Когда эта картина добавляется к экономической ситуации, мы видим, что весь регион построен, как карточный домик, и не выдерживает серьёзных проблем». Вот тут Инон и описывает «новые возможности для полного изменения ситуации», которое Израиль должен осуществить в ближайшее десятилетие.  
В отношении Синайского полуострова – восстановление контроля над Синаем в качестве стратегического, экономического и энергетического резерва в долгосрочной перспективе. «Египет, с его нынешним внутриполитическим состоянием — уже труп, тем более, если принять во внимание растущий мусульманско-христианский раскол. Развал Египта по территориальному признаку на различные географические регионы, является политической целью Израиля в восьмидесятых годах на его западном фронте».
В отношении Восточного фронта Израиля, более сложного, чем Западный, Инон пишет: «Полный распад Ливана на пять провинций послужит прецедентом для всего арабского мира, и в том числе для Египта, Сирии, Ирака и Аравийского полуострова, и всё уже идёт именно к этому. Распад Сирии и Ирака позже на этнически или религиозно уникальные области,  как в Ливане, является главной задачей Израиля на восточном фронте в долгосрочной перспективе, в то время как исчезновение военной мощи этих государств  — задачей на краткосрочный период. Сирия распадётся в соответствии со своей этнической и религиозной структурой на несколько государств, как это в настоящее время происходит с Ливаном, так что там будут шиитско-алавитское государство в районе Алеппо, ещё одно суннитское государство в Дамаске, враждующее со своим северным соседом, друзы, которые создадут своё государство, может быть, даже в наших Голанских высотах, и, конечно, в Хауране и в северной Иордании».
«Ирак, с одной стороны богатый нефтью, и с другой стороны, раздираемый внутренними конфликтами, гарантированно является кандидатом для достижения целей Израиля. Его распад для нас является ещё более важным, чем распад Сирии… Любые межарабские конфронтации помогут нам в краткосрочной перспективе, а также помогут сократить путь к более важной цели развала Ирака на несколько деноминаций, как в Сирии и Ливане. В Ираке возможно деление на провинции по этническому и религиозному признаку, как в Сирии во времена Османской империи. Итак, три (или более) государств будут существовать вокруг трёх крупных городов: Басры, Багдада и Мосула, и шиитские районы на юге отделятся от суннитского и курдского севера».
«Весь Аравийский полуостров является естественным кандидатом на распад в связи с внутренним и внешним давлением, и это неизбежно, особенно в Саудовской Аравии, независимо от того, сохранит ли она свою экономическую мощь, основанную на нефти, или же она уменьшится в долгосрочной перспективе. Внутренние трещины  и пробоины являются понятным и естественным развитием  событий в свете нынешней политической структуры.
Иордания представляет собой непосредственную стратегическую цель в краткосрочной, но не в долгосрочной перспективе, так как она не будет представлять реальной угрозы в долгосрочной перспективе после распада,  прекращения длительного правления короля Хусейна и перехода власти к палестинцам в краткосрочной перспективе. Нет никаких шансов, что Иордания будет продолжать существовать в своём нынешнем составе в течение долгого времени, и политика Израиля, как во время войны, так и в мирный период, должна быть направлена на ликвидацию Иордании с его нынешним режимом и передачу власти палестинскому большинству. Исчезновение режима к востоку от Иордана также приведёт к исчезновению проблемы плотного заселения арабами территории к западу от Иордана… Подлинное сосуществование и мир будут царствовать над землёй только тогда, когда арабы поймут, что без еврейского государства между Иорданом и морем они не смогут ни существовать, ни чувствовать себя в безопасности. Свою страну и безопасность они смогут обрести только в Иордании».
Далее Инон излагает внутренние стратегические цели и пути их достижения, подчёркивая необходимостьсерьёзных изменений в мире:«Расселение населения является внутренней стратегической целью высшей степени важности, иначе мы перестанем существовать в любых границах. Иудея, Самария и Галилея являются нашей единственной гарантией национального существования… Достижение наших целей на Восточном фронте зависит в первую очередь от реализации этой внутренней стратегической цели. Трансформация политической и экономической структуры, с тем чтобы сделать возможной реализацию этих стратегических целей, является ключом к достижению всех изменений. Нам нужно перейти от централизованной экономики, в которой правительство принимает активное участие, к открытому и свободному рынку, а также перейти от зависимости от американских налогоплательщиков к развитию нашими собственными руками подлинной продуктивной экономической инфраструктуры. Если мы будем не в состоянии произвести это изменение свободно и добровольно, то мы будем вынуждены сделать это с помощью развития событий в мире, особенно в области экономики, энергетики, политики,  и  нашей собственной  растущей изоляции».
«Быстрые изменения в мире также приведут к изменениям в условиях мирового еврейства, для которого Израиль станет не только последней надеждой, но и последним выбором».
Оценивая этот план, можно сделать следующие выводы. Во-первых, поскольку здесь изложены стратегические цели, он рассчитан на долгосрочную перспективу и крайне актуален именно сегодня. Во-вторых, возможность реализации описанной внешней стратегии связана в нём с серьёзными изменениями и в положении самого Израиля, и в общемировом масштабе. Что и стало происходить с середины 80-х гг.  
С переходом мирового правящего класса к неолиберальной стратегии в Израиле произошли глубокие перемены, в результате которых страна оказалась под контролем 18 богатейших семей, и израильский капитал стал активно вкладываться за рубежом, в то время как  израильский рынок, в свою очередь, оказался широко открыт для иностранного капитала. В результате активного «встраивания» страны в мировую экономическую систему израильский капитал настолько слился с транснациональным классом, что понятие «национальная экономика Израиля» лишилось смысла. В этих условиях и оказался возможным переход Израиля к активной экспансии,  проявляющейся не обязательно в военном контроле и силовом присутствии, но в интеллектуальном и экономическом влиянии, позволяющем «воспитывать» или использовать в своих интересах арабскую элиту. Об этом и говорил Шмулевич, когда указывал, что заповедь иудаизма — «быть силой, которая направляет человеческую цивилизацию, которая задаёт стандарты человеческой цивилизации».   
Ещё в 2008 г. по договорённости Израиля с Саудовской Аравией последняя профинансировала сионистскую военную агрессию против сектора Газа[8]. Примером очередного арабо-израильского  единения стало создание инвестиционного фонда Markets Credit Opportunity (EMCO) объемом $1 млрд. швейцарской банковской группой Credit Suissе AG при участии трёх крупнейших акционеров банка – израильской бизнес-группы IDB Groupe, государственного инвестиционного фонда Катара Qatar Investment Authority, а также частной инвестиционной компании из Саудовской Аравии Olayan Group. Ещё более показательным фактом является то, что Саудовская Аравия поручила старейшей израильской охранной компании G4S (Group 4Securicor) обеспечение безопасность паломников во время хаджа в Мекку (зона безопасности включает аэропорт в Дубае и район Джидды). Саудовский филиал компании almajal G4S действует тайно с 2010 г., имея возможность собирать персональные  данные  не только о паломниках, но и о пассажирах, летящих через Дубай[9].
Что же касается запланированного «хаоса в мусульманском мире», то Израиль осуществляет его чужими руками, оставаясь в тени и действуя исключительно через спецслужбы, поддерживая миф о «жертве исламизма». В этом отношении до сих пор актуально объяснение Израэля Шахака относительно того, почему  публикация стратегического плана Израиля не представляет для него опасности.  
Указав,  что опасность эта может исходить только от арабского мира и из США, он подчёркивал: «Арабский мир до сих пор демонстрировал свою абсолютную неспособность к подробному и рациональному анализу израильско-еврейского общества…  В такой ситуации даже те, кто кричит об опасностях  израильского экспансионизма (которые вполне реальны), делают это не из-за фактических и детальных сведений, но из-за веры в миф… Израильские специалисты предполагают, что в целом арабы не обратят внимания на их серьезные дискуссии о будущем». 
Похожая ситуация и в США, где вся информация об Израиле берётся из либеральной произраильской прессы. Из этого Шахак сделал следующее заключение: «Поскольку существует ситуация, в которой Израиль является действительно закрытым обществом для остального мира, так как мир хочет закрыть глаза, публикация и даже начало реализации такого плана являются реалистичными и осуществимыми».

Послесловие.  Вот такую карту раздела Ближнего Востока опубликовал 29 сентября 2013 г. The New York Times:   


Публикуем перевод «плана Инона». 
СТРАТЕГИЯ ИЗРАИЛЯ В 1980-х  ПОД АВТОРСТВОМ ОДЕДА ИНОНА 

Первый раз опубликовано на иврите в журнале «Кивуним» (Пути) (KIVUNIM), журнале по иудаизму и сионизму» (A Journal for Judaism and Zionism) в выпуске № 14 — Зима. 5742, февраль 1982, Редактор: Йорам Бек. Редакционный комитет: Эли Эйял, Йорам Бек, Амнон Хадари, Йоханан Манор, Элиэзер Швайд. Опубликовано Информационный отдел /Всемирная сионистская организация, Иерусалим.
1. В начале восьмидесятых государство двадцатого века Израиль нуждается в новой перспективе своего места, задач и государственных целей внутри страны и за рубежом. Эта необходимость стала еще более важной в связи с рядом центральных процессов, происходящих в стране, регионе и мире. В настоящее время мы живем в ранней стадии новой эпохи в человеческой истории, которая совершенно не похожа на предшествующую, и по своим характеристикам полностью отличается от известных нам до сих пор. Именно поэтому нам, с одной стороны необходимо понимание центральных процессов, типичных для этой исторической эпохи, а с другой стороны нам необходимо миропонимание и действенная стратегия, соответствующие новым условиям. Существование, процветание и устойчивость еврейского государства будет зависеть от его способности принять новую концепцию внутренней и внешней политики.
2. Эта эпоха характеризуется несколькими чертами, которые мы уже можем диагностировать, и которые символизируют подлинную революцию в нашем современном образе жизни. Доминирующим процессом является распад рационалистического и гуманистического мировоззрения в качестве краеугольного камня, поддерживающего жизнь и достижения западной цивилизации со времен Возрождения. Политические, социальные и экономические взгляды, которые базировались на этих принципах, были основаны на нескольких «истинах», которые в настоящее время исчезают — например, на мнении, что человек как индивид является центром Вселенной и все существует для того, чтобы выполнять его основные материальные потребности. К настоящему времени было доказано, что эта точка зрения является несостоятельной, так как стало ясно, что количество ресурсов в космосе не соответствует нуждам Человека, его экономическим потребностям и его демографическим ограничениям. В мире, в котором живут четыре миллиарда человеческих существ, а экономические и энергетические ресурсы не увеличиваются пропорционально, чтобы удовлетворить растущие потребности человечества, было бы нереалистично ожидать, чтобы выполнения основного требования западного общества, т.е. желания и стремления к безграничному потреблению. Точка зрения, что направление, которое выбирает Человек, определяет не этика, а, скорее, его материальные потребности — эта точка зрения становится наиболее распространенной сегодня, так как мы видим мир, в котором исчезают почти все ценности. Мы теряем способность оценивать самые простые вещи, особенно когда они касаются простого вопроса о том, что есть Добро и что есть Зло.
3. Видение безграничного стремления и способностей человека сжимается, сталкиваясь с грустными жизненными реалиями, когда мы становимся свидетелями распада мирового порядка вокруг нас. Точка зрения, которая обещает человечеству свободу, кажется абсурдной в свете того печального факта, что три четверти человечества живет при тоталитарных режимах. Мнения относительно равенства и социальной справедливости были трансформированы социализмом и особенно коммунизмом в посмешище. В поддержку истинности этих двух идей нет доводов, но ясно, что они не были реализованы должным образом на практике, и большая часть человечества потеряла свободу и возможность для установления равенства и справедливости. В этом ядерном мире, в котором мы (все еще) живем в относительном покое в течение тридцати лет концепция мира и сосуществования между народами не имеет смысла, когда такие сверхдержавы, как СССР практикуют военно-политическую доктрину, согласно которой не только ядерная война возможна и необходима для достижения целей марксизма, но и, что после нее можно выжить, не говоря уже о том, что ее можно выиграть.
4. Основные понятия человеческого общества, особенно западные, претерпевают изменения в связи с политическими, военными и экономическими преобразованиями. Таким образом, ядерная и обычная мощь СССР превратила только что завершившуюся эпоху в последнюю передышку перед великой сагой, которая уничтожит большую часть нашего мира в ходе многоплановой глобальной войны, по сравнению с которой войны прошлого были не более, чем детской игрой. Мощь ядерного, а также обычных вооружений, их количество, их точность и качество перевернут большую часть нашего мира с ног на голову в течение нескольких лет, и мы настраиваться на то, что столкнемся с этим в Израиле. Именно это является главной угрозой для нашего существования и существования Западного мира. Война за ресурсы по всему миру, монополия арабских стран на нефть, а также необходимость Запада импортировать большую часть сырья из стран третьего мира меняют мир, который мы знаем, с учетом того, что одной из основных целей СССР является победа над Западом путем получения контроля над колоссальными ресурсами в Персидском заливе и в южной части Африки, где располагается большая часть запасов мировых минералов. Мы можем представить себе размеры глобального противостояния, с которым мы столкнемся в будущем.
5. Доктрина Горшкова призывает к тому, чтобы Советский Союз взял на себя контроль над океанами и областями третьего мира,б огатых минералами. Эта доктрина вместе  с нынешней советской ядерной доктриной, согласно которой можно вести, пережить и победить  в ядерной войне, в ходе которой военная мощь Запада вполне может быть разрушена, а его жители станут рабами на службе марксизма-ленинизма, представляет собой главную опасность для мира во всем мире и самого нашего существованию. Начиная с 1967 года, Советы превратили изречение Клаузевица в «Война есть продолжение политики ядерными средствами», и сделали его девизом, на котором они строят всю свою политику. Уже сегодня они воплощают в жизнь свои цели в нашем регионе и по всему миру, а необходимость  противостоять им становится важнейшим элементом в политике безопасности нашей страны и, конечно, политики остального свободного мира. Это – основной вызов в нашей внешней политике. 


6. Арабский мусульманский мир, таким образом, не является основной стратегической проблемой, с которой мы столкнемся в восьмидесятых годах, несмотря на то, что он несет в себе основную угрозу Израилю в силу своей растущей военной мощи. Этот мир с его этническим меньшинствами, фракциями и внутренними кризисами, поразительно способствуют саморазрушению, как мы видим на примере Ливана, неарабского Ирана, а теперь и Сирии, не в состоянии успешно решить свои фундаментальные проблемы и поэтому представляют собой реальную угрозу Государству Израиль не в долгосрочной, а только в краткосрочной перспективе, где его наращенная военная мощь имеет большое значение. В конечном счете, этот мир не сможет существовать с его современной структурой в регионах вокруг нас и не сталкиваться с необходимостью проходить через революционные изменения. Мусульманский арабский мир построен как временный карточный домик, сложенный вместе иностранцами (Францией и Великобританией в двадцатых годах XX века), при этом его жители не испытывают желания и не стремятся к тому, чтобы их принимали во внимание. Он был условно разделен на 19 государств, каждое из которых состоит из комбинации меньшинств и этнических групп, которые враждебно относятся друг к другу, так что каждое арабское мусульманское государство в настоящее время сталкивается с этническими социальными разрушениями, происходящими изнутри, а в некоторых уже бушует гражданская война. Большинство арабов, а именно 118 миллионов из 170 миллионов, проживают в Африке, в основном в Египте (в настоящее время — 45 млн.). 


7. Все государства Магриба кроме Египта состоят из смеси арабов и неарабских берберов. В Алжире уже идет гражданская война, бушующая в горах Кабиле между двумя нациями страны. Марокко и Алжир находятся в состоянии войны друг с другом из-за Испанской Сахары в дополнение к внутренней борьбе в каждой из них воинствующий ислам угрожает целостности Туниса, и Каддафи организует войны, которые являются разрушительными с точки зрения арабов, из страны, которая является малонаселенной и которая не может стать мощной нацией. Именно поэтому он в прошлом предпринимал попытки объединения с государствами, которые являются более успешными, такими как Египет и Сирия. Судан, самое разделенное государство в арабском мусульманском мире,в настоящее время основывается на четырех враждебных друг другу группах, а арабское мусульманское суннитское меньшинство властвует над большинством неарабским африканцев, язычников и христиан. В Египте суннитское мусульманское большинство противостоит крупному христианскому меньшинству, которое является доминирующим в Верхнем Египте: их около 7 миллионов, так что даже Садат в своем выступлении 8 мая выразил опасение, что его представители захотят иметь собственное государство, что-то вроде «второго» христианского Ливана в Египте. 


8. Все арабские государства к востоку от Израиля пронизаны, разрываются и разрушаются внутренними конфликтами еще больше, чем страны Магриба. Сирия не имеет принципиальных отличий от Ливана, за исключением сильного правящего военного режима. Но настоящая гражданская война, идущая в настоящее время между суннитским большинством и шиитско-алавитским меньшинством (всего 12 % населения) свидетельствует о серьезности внутренних проблем страны. 


9. Ирак также по сути не отличается  от своих соседей, здесь, хотя в большинстве находится шиитское меньшинство, правящим является суннитское меньшинство. Шестьдесят пять процентов населения не имеет права голоса в политике, в которой элита в размере 20% населения удерживает власть. Кроме того, существует большое курдское меньшинство на севере, и если бы не сила правящего режима, армия и нефтяные доходы, будущее Ирака не отличалось бы от Ливана в прошлом и Сирии уже сегодня. Семена внутреннего конфликта и гражданской войны уже сейчас очевидны, особенно после того, как Хомейнипришел к власти в Иране, которого все шииты Ирака считают своим естественным лидером. 

10. Все княжества Персидского залива и Саудовская Аравия построены на хрупком доме из песка, в котором есть только нефть. В Кувейте кувейтцы составляют лишь четверть населения. В Бахрейне шииты составляют большинство, но при этом лишены власти. В ОАЭ шииты также представляют собой большинство, но сунниты находятся у власти. То же самое происходит в Омане и Северном Йемене. Даже в марксистском Южном Йемене есть значительное шиитское меньшинство. В Саудовской Аравии половина населения – это иностранцы, египтяне и йеменцы, но Саудовское меньшинство по-прежнему удерживает власть. 

11. Иордания в действительности является палестинской, управляется Транс-иорданским бедуинским меньшинством, но большая часть армии и, конечно, бюрократия теперь палестинцы. На самом деле, Амман такой же палестинский, как и Наблус. Условно говоря,  у всех этих стран имеются мощные армии, но проблемы есть и там. Сирийская армия сегодня в основном суннитская, а сунниты-алавиты занимают офицерские посты, в иракской армии командиры — шиитские сунниты. Это имеет большое значение в долгосрочной перспективе, и именно поэтому будет невозможно сохранить лояльность армии в течение длительного времени за исключением случаев, когда речь идет только об общем знаменателе: враждебность по отношению к Израилю, а сегодня даже этого недостаточно . 

12. Наряду с разделенными арабскими странами, другие мусульманские государства находятся в аналогичном положении. Половина населения Ирана состоит  из группы, говорящей на персидском языке, а другая половина — этнические турки. Население Турции включает в себя турецкое суннитское мусульманское большинство, что составляет около 50% населения, и два больших меньшинства, то есть 12000000 шиитских алавитов и 6000000 суннитских курдов. В Афганистане 5000000 шиитов, которые составляют одну треть населения. В суннитском Пакистане — 15 миллионов шиитов, которые ставят под угрозу существование этого государства. 

13. Эта национальная этническая картина меньшинств, простирающаяся от Марокко до Индии и от Сомали до Турции указывает на отсутствие стабильности и быстрое вырождение во всем регионе. Когда эта картина добавляется к экономической ситуации, мы видим, что весь регион построен, как карточный домик, и не выдерживает своих серьезных проблем. 

14. В этом гигантском и проблемном мире существует несколько богатых групп и огромная масса бедных людей. Большинство арабов имеют средний годовой доход в размере 300 долларов. Такова ситуация в Египте, в большинстве стран Магриба, за исключением Ливии, и в Ираке. Ливан разрывается на части и его экономика разваливается. Это состояние, в котором нет никакой централизованной власти, но только 5 де-факто суверенных властей (Христианская на севере, при поддержке сирийцев и под властью клана Франжье, на востоке — области прямого сирийского завоевания, в центре – контролируемый фалангистами христианский анклав, на юге и до реки Литани – это в  основном, палестинский регион, контролируемый ООП, а также христианское государство Хаддада и полмиллиона шиитов). Сирия находится в еще более тяжелом положении и даже помощи, которую она получит в будущем после объединения с Ливией, будет недостаточно для решения основных проблем по существованию и содержанию большой армии. Египет находится в худшем положении: миллионы находятся на грани голода, половина рабочей силы является безработными, и в этом самом густонаселенном районе мира не хватает жилья. Кроме армии, нет ни одного эффективно функционирующего департамента государства, поэтому страна постоянно находится в состоянии банкротства и полностью зависит от американской внешней помощи, предоставляемой с установления мира. 

15. В странах Персидского залива, Саудовской Аравии, Ливии и Египте находится самое большое скопление денег и нефти в мире, но пользуются ими малочисленные элиты, которые не имеют широкой базы поддержки и устойчивости, то есть того, что не может гарантировать ни одна армия.Саудовская армия со всей ее техникой не может защищать режим от реальной опасности внутри страны или за рубежом, и то, что происходило в Мекке в 1980 году — всего лишь один пример. Печальная и очень проблематичная ситуация сложилась вокруг Израиля и создает для него не только проблемы и риски, но и далеко идущие возможности в первый раз с 1967 года. Скорее всего, упущенные в то время возможности станут достижимым в восьмидесятые годы до такой степени, и в таких размерах, которые мы в настоящее время не можем себе даже представить. 

16. Политика «мира» и возвращения территорий через зависимость от США, что мешает использованию новых, созданных для нас возможностей. С 1967 года все правительства Израиля сократили наши национальные цели до узких политических потребностей, с одной стороны, а с другой, — до разрушительных вариантов, которые нейтрализовали наши возможности как внутри страны, так и за рубежом. Неспособность принять меры по отношению к арабскому населению на новых территориях, приобретенных входе войны, навязанной нам, является основной стратегической ошибкой, совершенной Израилем на следующее утро после Шестидневной войны. Мы могли бы защитить себя от всех горьких и опасных конфликтов, если бы мы передали Иордан палестинцам, которые живут к западу от реки Иордан. Сделав это, мы бы нейтрализовали палестинскую проблему, с которой мы в настоящее время сталкиваемся, и к которой мы нашли решения, которые на самом деле никакими решениями не являются, в том числе территориальный компромисс и автономия, которые приведут в конце концов к одному и тому же! В наше время мы неожиданно сталкиваемся с огромными возможностями для полного изменения ситуации, и мы должны сделать это в ближайшее десятилетие, иначе не выживем как государство. 

17. В течение восьмидесятых годов ХХ века, Государству Израиль придется пройти через ряд далеко идущих изменений в политической и экономической власти внутри страны, а также радикальных изменений в своей внешней политике для того, чтобы противостоять глобальным и региональным вызовам этой новой эпохи. Потеря территории Суэцкого канала с залежами нефти, огромного потенциала разработки нефти, газа и других природных ресурсов на Синайском полуострове, которые геоморфологически идентичны богатым нефтедобывающим страны региона, приведет к иссушению энергии в ближайшем будущем и разрушению нашей отечественной экономики:одна четверть нашего текущего ВНП, а также одна треть бюджета используется на приобретение нефти.Поиски сырья в Негеве в ближайшем будущем не смогут изменить такое положение дел. 

18. (Возврат) Синайского полуострова с его текущими и потенциальными ресурсами, следовательно, огромными политическими запасами является приоритетом, но затруднено политикой Кэмп-Дэвида и мирными соглашениями. Вина за это лежит, конечно, на нынешнем израильском правительстве и правительствах, которые проложили дорогу к политике территориального компромисса, правительствах выравнивания с 1967 года. Египтянам не нужно будет соблюдать мирный договор после возвращения Синая, и они сделают все возможное, чтобы вернуться в лоно арабского мира и СССР, чтобы получить поддержку и военную помощь. Американская помощь гарантируется только на короткое время, на условиях мира и ослабление позиций США во внутренней и зарубежной политики приведет к снижению помощи. Без нефти и доходов от нее, с огромными текущими затратами, мы будем не в состоянии пережить 1982 год в текущих условиях и нам придется действовать, чтобы вернуть ситуацию к статусу-кво, который существовал на Синае до визита Садата и ошибочного мирного соглашения, подписанного с ним в марте 1979 года

19. Перед Израилем два основных пути, при помощи которых возможно реализовать эту цель, один из них прямой, и второй – непрямой. Прямой вариант является менее реалистичным из-за характера режима и правительства Израиля, а также мудрости Садата, который добился нашего ухода с Синайского полуострова, который был его главным достижением после войны 1973 года, когда он пришел к власти.Израиль не будет в одностороннем порядке разрывать договор, ни сейчас, ни в 1982 году, если только он не окажется в очень тяжелой экономической и политической ситуации, и Египет не предоставляет Израилю предлог, чтобы забрать Синай в наши руки обратно уже в четвертый раз за нашу короткую историю. Таким образом, остается непрямой вариант. Экономическая ситуация в Египте, характер режима и его пан-арабская политика вызовет в апреле 1982 года ситуацию, в которой Израиль будет вынужден действовать прямо или косвенно для того, чтобы восстановить контроль над Синаем в качестве стратегического, экономического и энергетического резерва в долгосрочной перспективе. Египет не является военно-стратегической проблемой в связи с его внутренними конфликтами, и он может быть отброшен к пост-военному состоянию 1967 года за один день. 

20. Миф о Египте как сильном лидере арабского мира был разрушен еще в 1956 году и, безусловно, не пережил 1967 года, но наша политика, как и в возвращении Синайского полуострова, служила превращению мифа в «факт». В действительности, однако, мощь Египта в сравнении с Израилем и остальной частью арабского мира снизилась примерно на 50 процентов с 1967 года. Египет больше не является ведущей политической силой в арабском мире и стоит на грани экономического кризиса. Без зарубежной помощи кризис наступит завтра. В краткосрочной перспективе, в связи с возвращением Синая, Египет получит ряд преимуществ за наш счет, но только в краткосрочной перспективе до 1982 года, и это не изменит баланс сил в его пользу, и, возможно, приведет к его падению. Египет, с его нынешней внутриполитическим состоянием, уже труп, тем более, если принять во внимание растущий мусульманско-христианский раскол. Развал Египта по территориальному признаку на различные географические регионы, является политической целью Израиля в восьмидесятых годах на его западном фронте. 

21. Египет разделяется и раздирается на части на множество очагов власти. Если Египет распадется, то такие страны, как Ливия, Судан и даже более отдаленные государства не смогут продолжать существовать в их нынешнем виде и присоединятся к падению и развалу Египта. Создание Христианского коптского государства в Верхнем Египте наряду с несколькими слабыми государствами с очень локализованным влиянием и без централизованного правительства на сегодняшний день является ключом к историческому развитию, который был лишь отсрочен мирным соглашением, но который в долгосрочной перспективе кажется неизбежным. 

22Западный фронт, который на первый взгляд выглядит более проблематичным, на самом деле проще, чем Восточный фронт, на котором и происходили в последнее время наиболее важные события. Полный распад Ливана на пять провинций послужит прецедентом для всего арабского мира, и в том числе для Египта, Сирии, Ирака и Аравийского полуострова и все уже идет именно к этому. Распад Сирии и Ирака позже на этнически или религиозно уникальные области как в Ливане является главной задачей Израиля на восточном фронте в долгосрочной перспективе, в то время как исчезновение военной мощи этих государств задачей на краткосрочный период. Сирия распадется в соответствии со своей этнической и религиозной структурой на несколько государств, как это в настоящее время происходит с Ливаном, так что там будут шиитско-алавитское государство на побережье, суннитское государство в районе Алеппо, еще одно суннитское государство в Дамаске, враждующее со своим северным соседом, друзы, которые создадут свое государство, может быть, даже в наших Голанских высотах, и, конечно, в Хауране и в северной Иордании. Такое положение дел станет гарантией мира и безопасности в регионе в долгосрочной перспективе, и мы близки к достижению этой цели уже сегодня. 

23. Ирак, с одной стороны богатый нефтью, и с другой стороны, раздираемый внутренними конфликтами,гарантировано является кандидатом для достижения целей Израиля. Его распад является для нас еще более важным, чем распад Сирии. Ирак сильнее Сирии. В краткосрочной перспективе наибольшую угрозу для Израиля представляют собой иракские власти. Ирано-иракская война разорвет Ирак на части и вызовет его падение еще до того, как он сможет организовать борьбу против нас на широком фронте. Любые межарабские конфронтации помогут нам в краткосрочной перспективе, а также помогут сократить путь к более важной цели развала Ирака на несколько деноминаций, как в Сирии и в Ливане. В Ираке возможно деление на провинции по этническому и религиозному признаку, как в Сирии во времена Османской империи. Итак, 3 (или более) государств будут существовать вокруг трех крупных городов: Басры, Багдада и Мосула, и шиитские районы на юге отделятся от суннитского и курдского севера. Вполне возможно, что настоящим ирано-иракском противостоянием эта поляризация будет углублена. 

24Весь Аравийский полуостров является естественным кандидатом на распад в связи с внутренним и внешним давлением, и это неизбежно, особенно в Саудовской Аравии независимо от того, сохранит ли она свою экономическую мощь, основанную на нефти, или же она уменьшится в долгосрочной перспективе.Внутренние трещины и пробоины являются понятным и естественным развитием событий в свете нынешней политической структуры. 

25. Иордания представляет собой непосредственную стратегическую цель в краткосрочной, но не в долгосрочной перспективе, так как он не будет представлять реальной угрозы в долгосрочной перспективепосле распада, прекращения длительного правления короля Хусейна и перехода власти к палестинцам в краткосрочной перспективе. 

26. Нет никаких шансов, что Иордания будет продолжать существовать в своем нынешнем составе в течение долгого времени, и политика Израиля, как на войне, так и в мирный период, должна быть направлена на ликвидацию Иордании с его нынешним режимом и передачу власти палестинскому большинству. Изменение режима к востоку от Иордана также приведет к исчезновению проблемы плотного заселения арабами территорий к западу от Иордана. Если во время войны или по условиям мира эмиграция с территорий и экономическая демографическая проблема решатся, это станет гарантией изменений на обоих берегах реки в ближайшее время, и мы должны приложить все усилия для того, чтобы ускорить этот процесс в ближайшем будущем.План автономии также должен быть отклонен, как и любой компромисс или разделение территорий, так как,  учитывая планы ООП и израильских арабов, и план Шфарам сентября 1980 года, продолжать жить в этой стране не представляется возможным в нынешней ситуации без разделения двух народов, оставляя за арабами  Иорданию, а за евреями —  районы к западу от реки. Подлинное сосуществование и мир будут царствовать над землей только тогда, когда арабы поймут, что без еврейского государства между Иорданом и морем они не смогут ни существовать, ни чувствовать себя в безопасности. Свою страну и безопасность они смогут обрести только в Иордании. 

27. В Израиле различие между областями 67-го года и территорий за их пределами 48-го года всегда было бессмысленным для арабов, и сегодня уже не имеет никакого значения для нас. Проблема должна рассматриваться в полном объеме без каких-либо различий как в 1967 году. Должно быть ясно, что в любой будущей политической ситуации и военном раскладе, решение проблемы коренных арабов придет только тогда, когда они признают существование Израиля в безопасных границах до реки Иордан и за ее пределами, необходимостью для нас в эту трудную эпоху, ядерную эпоху, в которую мы скоро вступим. Три четверти еврейского населения не могут больше так тесно жить на береговой линии, что так опасно в ядерную эпоху. 

28. Расселение населения является внутренней стратегической целью высшей степени важности, иначе мы перестанем существовать в любых границах. Иудея, Самария и Галилея являются нашей единственной гарантией национального существования, и если мы не станем большинством в горных районах, мы не будем править в стране, и мы будем, как крестоносцы, которые потеряли страну, которая им не принадлежит во всяком случае, и которые с самого начала были иностранцами. Изменение демографической, стратегической и экономической ситуации в стране  является сегодня самой главной целью. Занятие горного водораздела от Вирсавии до Верхней Галилеи является национальной целью, сформулированной после стратегического рассмотрения, и которая решит проблему того, что в горной части страны в настоящее время нет евреев. 

29. Достижение наших целей на Восточном фронте зависит в первую очередь от реализации этой внутренней стратегической цели. Трансформации политической и экономической структуры, с тем чтобы сделать возможной реализацию этих стратегических целей, является ключом к достижению всех изменений. Нам нужно перейти от централизованной экономики, в которых правительство принимает активное участие, к открытому и свободному рынку, а также перейти от зависимости от американских налогоплательщиков к развитию нашими собственными руками подлинной продуктивной экономической инфраструктуры. Если мы будем не в состоянии произвести это изменение свободно и добровольно, то мы будем вынуждены сделать это развитием событий в мире, особенно в области экономики, энергетики, политики, и нашей собственной растущей изоляцией. 

30. С военной и стратегической точки зрения  Запад во главе с США не в состоянии противостоять глобальному давлению СССР по всему миру, и поэтому в восьмидесятых годах Израиль должен занять самостоятельную позицию, не прибегая к  иностранной военной или экономической помощи, а это вне всяких сомнений находится в пределах наших возможностей уже сегодня. Быстрые изменения в мире также приведут к изменениям в условиях мирового еврейства, для которого Израиль станет не только последней надеждой, но и последним возможным выбором. Мы не можем предполагать, что американские евреи и общины Европы и Латинской Америки будет продолжать существовать в нынешней форме в будущем. 

31. Наше существование в этой самой стране  не подвергается сомнению, и точно нет никакой силы, которая могла убрать нас отсюда либо силой или предательством (метод Садата). Несмотря на трудности ошибочной политики«мира» и  проблемы израильских арабов и арабов, проживающих на тех территорий, мы сможем эффективно справиться с этими проблемами в обозримом будущем.   


ЗАКЛЮЧЕНИЕ ИСРАЭЛЯ ШАХАКА  
1. Три важных момента должны быть уточнены для понимания значительных возможностей реализации этого сионистского плана на Ближнем Востоке, а также, почему он должен был быть опубликован. 

2. Военные предпосылки данного плана. Военные условия этого плана не были упомянуты выше, но во многих случаях, когда что-то вроде этого объясняется в настоящее время на закрытых заседаниях членам израильского истеблишмента, то этот момент проясняется. Предполагается, что израильских вооруженных сил, во всех их сферах их действия, недостаточно для реальной работы по оккупации таких крупных территорий, как описано выше. В самом деле, даже в периоды сильных палестинских «беспорядков» на Западном берегу, силы израильской армии растягиваются слишком сильно. Ответом на этот вопрос является метод правящих с помощью «Сил Хаддад» или «Деревенских объединений» (также известный как «Деревенские Лиги»): местные силы под руководством «лидеров», полностью отделенные от остального населения,  не имея даже никакой феодальной или партийной структуры (например, таких, какие есть у фалангистов). 

«Государства», предложенные Иноном – это «Земля Хаддада» и «Деревенские Лиги», и их вооруженные силы будут, без сомнения, очень похожи. Кроме того, израильское военное превосходство в такой ситуации будет гораздо больше, чем до сих пор, так что любая попытка восстания будет «наказан» либо массовым унижением как на Западном берегу и в секторе Газа, или бомбардировками и уничтожением городов, как в настоящее время в Ливане (июнь 1982), либо обоими методами. Для того, чтобы это обеспечить, план, как объясняется в устной форме, содержит призыв к созданию израильских гарнизонов в координационных местах между мини- государствами, оснащенных необходимыми мобильными деструктивными силами. На самом деле, мы видели что-то подобное в «Земле Хаддада» и мы почти наверняка скоро увидите первый пример функционирования этой системы либо в Южном Ливане, либо во всем Ливане. 

3Очевидно, что вышестоящие военные предположения и весь план зависят также и от того, будут ли арабы еще более разделенным, чем сейчас, и от отсутствия по-настоящему массового прогрессивного движения среди них. Вполне возможно, что эти два условия исчезнут только тогда, когда план будет уже близок к завершающей стадии, с последствиями, которые нельзя предусмотреть. 

4. Почему надо опубликовать это в Израиле? Причиной публикации является двойственная природа израильско-еврейского общества:мера свободы и демократии, особенно для евреев, в сочетании с экспансией и расистской дискриминации очень велика. В такой ситуации израильско-еврейская элита (для масс есть телевидение и речи Бегина) должна быть убеждена. Первые шаги в процессе убеждения являются устными, как указано выше, но придет время, когда это станет неудобным. Письменные материалы должны быть созданы для использования наиболее глупыми «уговорщиками» и «объяснителями» (например,для офицеров среднего звена, которые, как правило, чрезвычайно глупы). Затем они более или менее их «выучат» и будут проповедовать другим. Следует отметить, что Израиль, и даже Ишув двадцатых годов, всегда действовал таким образом. Я сам хорошо помню, как (до этого я был«в оппозиции») мне и другим людям объяснили необходимость войны, за год до войны 1956 года, и необходимость завоевания «остальной Западной Палестины пока у нас будет возможность»была разъяснена в 1965-67 годы. 

5. Почему считается, что нет никакой особой опасности извне в случае публикации таких планов? Такая опасность может идти из двух источников, при условии, что принципиальная оппозиция внутри Израиля очень слабая (ситуация, которая может измениться в результате войны в Ливане): из арабского мира, в том числе от палестинцев, и из Соединенных Штатов. Арабский мир до сих пор демонстрировал свою абсолютную неспособность к подробному и рациональному анализу израильско-еврейского общества, и палестинцам это в среднем удалось не лучше, чем остальным. В такой ситуации даже те, кто кричат об опасностях израильского экспансионизма (которые вполне реальны) делают это не из-за наличия фактических и детальных сведений, но из-за веры в миф. Хорошим примером этого является очень стойким вера в несуществующую надпись на стене в Кнессете, якобы представляющую собой библейский стих о Ниле и Евфрате. Другим примером являются упорные и полностью ложные заявлений, которые были сделаны некоторыми из самых влиятельных арабских лидеров, что две синие полосы израильского флага символизируют Нил и Евфрат, в то время как на самом деле они взяты из полос еврейской молельной шали (талита). Израильские специалисты предполагают, что в целом арабы не обратят внимания на их серьезные дискуссии о будущем, и война в Ливане доказала их правоту. Так почему же не стоит использовать старые методы для убеждения остальных израильтян? 

6. В США существует очень похожая ситуация, по крайней мере, до сих пор. Более или менее серьезные комментаторы берут информацию об Израиле и формируют большую часть своих мнений из двух источников. Первый — это статьи в «либеральной» американской прессе, написанные почти полностью еврейским поклонники Израиля, которые, даже если они и относятся критически к некоторым аспектам израильского государства, они практикуют то, что Сталин называл «конструктивной критикой». (На самом деле те из них, которые утверждают они«анти-сталинисты»,  на самом деле больше сталинисты, чем сам Сталин, так как они считают Израиль своим богом, который их еще не подводил.. В рамках такого критического поклонения следует изначально предполагать, что Израиль всегда имеет только «благие намерения», и только «делает ошибки», поэтому такой план не стал бы предметом для обсуждения, так же, как и библейские геноциды, совершенные евреями не упоминаются.

Другой источник информации, газета TheJerusalemPost, имеет аналогичную политику. До сих пор, так как существует ситуация, в которой Израиль, является действительно закрытым обществом для остального мира,  потому что мир хочет закрыть глаза,  публикация и даже начало реализации такого плана являются реалистичными и осуществимыми. 
Израэль Шахак
17 июня1982 года, Иерусалим

_____________________________________

[1] Карта «Нового Ближнего Востока» //Информационно-аналитический портал Геполитика
[4] Израэль Шахак (1933-2001) известен своей критикой иудаизма и расистских взглядов израильских политиков в отношении неевреев. Будучи профессором органической химии в Еврейском университете в Иерусалиме, он возглавлял Израильскую лигу по правам человека и гражданским правам и опубликовал многочисленные исследовательские работы, среди которых «Нееврей в еврейском государстве», «Глобальная роль Израиля: Оружие для репрессий», «Еврейская история, еврейская религия: тяжесть трёх тысячелетий»
[7] Она описана в книге Ливии Роках «Священный терроризм Израиля» (1980), опубликованной всё той же Ассоциацией. Книга построена на основе воспоминаний Моше Шарета, первого в истории Израиля министра иностранных дел и бывшего премьер-министра, и описывает сионистский план в отношении Ливана и процесс его разработки в середине 50-х гг. Первое массовое вторжение в Ливан в 1978 г. способствовало разработке этого плана до малейших деталей, а вторжение в июне 1982 г. было направлено на осуществление определённой части этого плана, согласно которому распасться должны были и Сирия с Иорданией 

Следующая страница →

%d такие блоггеры, как: